Адвокат взыскал 50 тыс. руб. компенсации морального вреда с МВД России за незаконный обыск

Ранее апелляция оставила в силе обвинительный приговор следователю, который, зная о том, что в квартире проживает адвокат, не указал данную информацию в ходатайстве о производстве обыска

Несмотря на то что размер взысканной компенсации ниже заявленного в иске, адвокат Анатолий Рипинский в комментарии «АГ» отметил, что обжаловать решение не намерен, поскольку, если исходить из российской практики, суд взыскал практически максимально.

22 сентября Центральный районный суд г. Воронежа частично удовлетворил иск адвоката о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями МВД России. Исковое заявление имеется у «АГ».

Почему адвокат подал иск

Как ранее писала «АГ», 23 августа 2018 г. следователь отдела по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу Евгений Новокщенов возбудил и принял к своему производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту завладения земельным участком. Он дал поручение ОЭБ и ПК УМВД России по г. Воронежу установить документы с признаками подделки, касающиеся в том числе Т., который знаком с адвокатом АП Воронежской области Анатолием Рипинским. У последнего якобы могли находиться документы, имеющие отношение к хищению земельного участка. Кроме того, он, по версии следствия, мог быть причастен к совершению преступления.

Органом, осуществляющим ОРД, была предоставлена оперативная информация о возможном нахождении в жилище Анатолия Рипинского веществ и предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. В связи с этим 6 октября 2018 г. Новокщенов подал ходатайство о производстве обыска. 8 октября Левобережный районный суд г. Воронежа разрешил производство обыска. Впоследствии данное постановление было отменено судом апелляционной инстанции. Тогда же выяснилось, что следователь умышленно скрыл от суда первой инстанции информацию о том, что обыск планируется провести в квартире спецсубъекта.

Проведение обыска было назначено на 9 октября. Хотя Анатолий Рипинский находился в квартире, он не открыл дверь правоохранителям, при этом он сообщил следователю, что является адвокатом. После этого следователь принял решение выломать дверь.

В ходе обыска следователь просмотрел сведения, составляющие адвокатскую тайну, – материалы на бумажных носителях и информацию в компьютере. Обыск был также проведен в двух автомобилях адвоката. Однако предметы, имеющие значение для уголовного дела, обнаружены не были.

Анатолий Рипинский подал заявление в СУ СК РФ по Воронежской области о возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Впоследствии Центральный районный суд г. Воронежа признал Евгения Новокщенова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 35 тыс. руб. Согласно приговору следователь в течение года также лишен права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти. Воронежский областной суд оставил приговор без изменений.

Взыскание материального ущерба и компенсация материального вреда

Анатолий Рипинский подал в Центральный районный суд г. Воронежа иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями МВД России. В нем он указал, что сотрудники правоохранительных органов, умышленно нарушая адвокатскую тайну и нормы УПК РФ, буквально до каждого листа изучили документы, находящиеся в адвокатском производстве. Также были досмотрены личные документы: об имеющихся в собственности объектах недвижимого имущества, налоговые, пенсионные, медицинские, семейные документы. Кроме того, незаконно было изъято удостоверение депутата Семилукского районного Совета народных депутатов V созыва 2013–2018 гг.

Адвокат заметил, что из-за произошедшего его жене потребовалась медицинская помощь. «Во время обыска я сильно переживал за состояние здоровья моей супруги, у которой поднялось давление 220/100. Врачи скорой помощи диагностировали гипертонический криз. Я переживал, чтобы она вообще не умерла или не случился инсульт. Также я переживал за своих детей, которые были напуганы происходящим. При этом я не мог полноценно помочь моим близким людям и хоть как-то их успокоить, поскольку участвовал в производстве обыска», – подчеркнул в иске Анатолий Рипинский. Он добавил, что гипертонический криз находится в прямой причинно-следственной связи с производством обыска. После произошедшего его супруга находилась две недели на больничном.

Анатолий Рипинский заметил, что понес огромные репутационные потери. «За 22 года работы адвокатом я ни разу никому не дал даже намека сомневаться в моей честности. По работе имею исключительно только награды: благодарности, почетные грамоты и медаль. Никогда не рассматривался и не привлекался к дисциплинарной ответственности. С большим количеством людей, в том числе и в правоохранительной сфере, имею дружеские, товарищеские и просто рабочие отношения. Не знаю, от кого ушла информация по обыску, но уже к обеду 9 октября 2018 г. и по настоящее время мне звонят, пишут, спрашивают, что случилось», – указал он.

Адвокат отметил, что на доказывание виновности Евгения Новокщенова в совершении преступления и причинении вреда только в рамках уголовного дела им было затрачено 22 дня занятости. Из них: 8 дней на предварительном следствии, 11 в суде первой инстанции и 3 – в апелляции. «Все это время я мог бы заниматься своей адвокатской деятельностью и зарабатывать деньги. Кроме того, участвовать в процессуальных действиях в качестве потерпевшего для меня было тяжело физически и морально», – подчеркнул Анатолий Рипинский.

Он сослался на Определение Верховного Суда по делу № 47-КГ17-6 от 6 июня 2017 г., согласно которому обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни. Поскольку обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску, судебная защита прав и законных интересов, являющаяся гарантией реализации конституционного права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, должна быть обеспечена обеим категориям пострадавших лиц. Иное нарушало бы закрепленные Конституцией права на неприкосновенность жилища (ст. 25) и частной жизни (ст. 23), а также право на судебную защиту (ст. 46).

Анатолий Рипинский отметил, что действующее законодательство предоставляет лицу, в отношении которого судом принимается решение о проведении обыска в жилище, право обжаловать как само судебное решение, так и действия правоохранительных органов по его проведению, при этом не исключается право на возмещение государством морального вреда, причиненного незаконными действиями этих органов или их должностных лиц, реализуемое в порядке гражданского судопроизводства (ст. 151, 1099–1101 ГК).

Адвокат указал, что ему незаконными действиями органами государственной власти были причинены убытки (затраты на замену входной двери) в размере 31 300 руб., затраты на стройматериалы, демонтаж и установку нового междверного тамбура – около 5 тыс. руб. и моральный вред, который он оценил в 900 тыс. руб.

Таким образом, адвокат попросил взыскать с МВД России более 930 тыс. руб.

Как рассказал Анатолий Рипинский, 22 сентября Центральный районный суд г. Воронежа удовлетворил требования о возмещении материального характера в полном объеме, снизив размер компенсации морального вреда до 50 тыс. руб. Он отметил, что суд удовлетворил его ходатайство и истребовал уголовное дело, после этого адвокат огласил ряд доказательств, подтверждающих причинение ущерба незаконными действиями следователя.

«Решение обжаловать я не намерен, так как оцениваю его положительно. Это прецедент, похожих дел не было. Кроме того, если исходить из российской практики, то суд взыскал практически максимально. МВД России, скорее всего, направит апелляционную жалобу», – указал Анатолий Рипинский.

Кроме того, он рассказал, что ранее его супруга также обратилась в суд с иском к МВД о взыскании компенсации морального вреда и убытков. 29 июня Центральный районный суд г. Воронежа взыскал расходы на лечение в размере около 4 тыс. руб. и моральный вред – 10 тыс. руб. По данному делу уже получены и отправлены исполнительные листы.