У адвоката проведен обыск по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц

В жалобе на производство следственного действия указано, что в ходе обыска были изъяты адвокатское производство, досье и иные документы, содержащие адвокатскую тайну, которые приобщили к протоколу обыска неупакованными

В комментарии «АГ» адвокат Борис Асриян, представляющий интересы коллеги, отметил, что при подаче жалобы к материалам дела были приложены постановления Мосгорсуда по аналогичным делам, в которых судьи указывали на незаконность решений нижестоящих судов, разрешивших производство обыска у адвокатов в нарушение ст. 450.1 УПК. Председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев отметил, что нарушения закона при производстве обыска очевидны, поэтому объективный суд должен адекватно отреагировать на них и признать обыск незаконным, его результаты – недопустимыми доказательствами, а изъятое возвратить.

23 июля Преображенский районный суд г. Москвы рассмотрит жалобу адвоката АП Московской области Бориса Асрияна на производство обыска у адвоката АП Тульской области Владислава Герасимовича по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленных лиц.

Как рассказал «АГ» Борис Асриян, Владислав Герасимович оказывал юридическую помощь учредителю ООО «Галина» Дарье Цапиковой в подготовке к судебным заседаниям в связи с ликвидацией общества и распределением обнаруженного имущества.

Так, в июне 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы назначил процедуру распределения обнаруженного имущества общества – нежилого помещения, которая была завершена в ноябре того же года. Суд распределил его Дарье Цапиковой как единственному учредителю ликвидированного юрлица.

Стоит отметить, что до 2001 г. собственником спорного помещения была другая компания с таким же названием, учредителем которой является Галина Бардеева. Эта компания и обжаловала указанное решение суда в Девятый арбитражный апелляционный суд, указав, что распределенное имущество принадлежит ей. Однако апелляция постановила оставить решение суда первой инстанции в силе.

Борис Асриян сообщил, что после этого Галина Бардеева написала заявление о преступлении по ст. 159 УК, посчитав, что помещение было передано незаконно. В данный момент уголовное дело в отношении неустановленных лиц находится в производстве заместителя руководителя Мещанского МРСО СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, старшего лейтенанта юстиции Игоря Солодкова.

В связи с этим 25 июня в КА «Династия» начальником второго отделения первого ОРз и ОЭБиПК УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Олегом Гуляевым был проведен обыск рабочего места адвоката Владислава Герасимовича. В следственном действии также принимал участие представитель АП г. Москвы, член Комиссии по защите прав адвокатов Евгений Бобков.

Борис Асриян отметил, что перед началом обыска им показали постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня, в котором не были указаны основания обыска и перечень отыскиваемых предметов и документов. При этом в выдаче на руки копии документа адвокатам отказали, сфотографировать постановление не разрешили.

Согласно протоколу обыска (имеется у «АГ») целями следственного действия являлись отыскание и изъятие предметов и документов, а также электронных носителей, послуживших основанием для приобретения обществом права собственности на спорное помещение. В ходе обыска у Владислава Герасимовича были изъяты документы, подтверждающие права собственности общества, а также копия соглашения об оказании юридической помощи Дарье Цапиковой.

Впоследствии в замечаниях к протоколу адвокат указал, что выдачу копии соглашения он согласовал с доверителем, однако это нарушает адвокатскую тайну. Кроме того, он отметил, что постановление Преображенского районного суда г. Москвы вынесено незаконно. Он подчеркнул, что в постановлении и суд, и следствие ссылаются на производство обыска в отношении неустановленных лиц, которые прибрели право собственности на чужое имущество, а именно – принадлежащее компании Галины Бардеевой. Однако у нее отсутствует право собственности на спорное имущество с 2001 г.

В замечаниях к протоколу обыска Евгений Бобков отметил, что в соответствии со ст. 450.1 УПК обыск, осмотр и выемка в отношении адвоката производятся только после возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого. Из постановления Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июня усматривается, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, в отношении неустановленного лица. Согласия руководителя следственного отела СК РФ по субъекту на привлечение Владислава Герасимовича в качестве обвиняемого не было, в связи с чем Евгений Бобков устно ходатайствовал о прекращении следственного действия.

28 июня Борис Асриян направил в порядке ст. 125 УПК жалобу в Преображенский районный суд г. Москвы (имеется у «АГ»). Он указал, что в ходе обыска изъяты адвокатское производство, досье и иные документы, содержащие адвокатскую тайну. В нарушение требований по хранению вещественных доказательств они были приобщены к протоколу обыска неупакованными.

В жалобе подчеркивается, что обыск был проведен с грубым нарушением требований ст. 450.1 УПК. Отмечается, что следствие руководствовалось ст. 182 УПК, т.е. общими нормами, регулирующими порядок рассмотрения ходатайства о производстве обыска. «То, что данные помещения используются для осуществления адвокатской деятельности, не вызывало сомнения, так как следователем был приглашен представитель Адвокатской палаты г. Москвы Бобков Е.О., кроме того, вывеска на двери “Коллегия адвокатов “Династия”, наличие договоров аренды, а также пояснения участвующих лиц и самого адвоката Герасимовича В.В. свидетельствовали об этом», – сообщается в документе.

Там же указано, что действие Игоря Солодкова по производству незаконного обыска причиняет ущерб конституционным правам и свободам Владислава Герасимовича, нарушает гарантированный законом особый правовой статус адвоката. Кроме того, это затрудняет доступ к правосудию, ограничивает права Владислава Герасимовича на участие в досудебном производстве по уголовному делу, препятствует обращению за судебной защитой нарушенного права.

В связи с этим адвокат попросил проверить законность действий Игоря Солодкова по производству обыска, признать их незаконными и обязать его устранить допущенное нарушение.

В комментарии «АГ» Борис Асриян сообщил, что рассмотрение жалобы назначено на 23 июля. Он отметил, что к материалам дела были приложены постановления Московского городского суда по аналогичным делам, в которых судьи указывали на незаконность решений нижестоящих судов, разрешивших производство обыска у адвокатов в нарушение ст. 450.1 УПК. Кроме того, Борис Асриян указал, что в судебном заседании примут участие 36 адвокатов, чьи дела хранились в КА «Династия».

Председатель Комиссии Совета АП г. Москвы по защите прав адвокатов Роберт Зиновьев отметил, что нарушения закона при производстве обыска очевидны, поэтому объективный суд должен адекватно отреагировать на них и признать обыск незаконным, его результаты – недопустимыми доказательствами, а изъятое возвратить.

Кроме того, он отметил, что Комиссия по защите прав адвокатов обсудит результат обжалования обыска в Преображенском районном суде. «Если решение будет не в пользу адвоката, мы свое мнение выскажем и поможем в дальнейшем обжаловании. Это рабочая ситуация», – пояснил он.