Разнобой в судебной практике

Об ограничениях применения эстоппеля

Елисеенко Алексей
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»

23 Января 2019
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 2 (283) 16-31 января 2019 года.

Автор настоящего комментария к статье Веры Тихоновой «Самостоятельное основание» (см.: «АГ». 2019. № 2 (283)) уделяет внимание норме п. 2 ст. 431.1 ГК РФ, схожей с принципом эстоппель, и отмечает тенденцию в современной судебной практике, направленную на сужение сферы применения данного инструмента.

Рассматривая статью Веры Тихоновой, посвященную нормам об эстоппеле и их применении в рамках текущей судебной практики, нельзя не согласиться с выводом автора о том, что закрепление принципа эстоппель является, безусловно, необходимым для наиболее эффективной защиты добросовестной стороны в суде и для отклонения требований недобросовестного заявителя о признании сделки недействительной без исследования доводов стороны по существу.