Проблемы «творческого» осмысления

Практика применения ст. 250 ГК РФ отличается не всегда оправданным разнообразием

Туманова Екатерина
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «КРП» Челябинской области

17 Мая 2022
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 10 (363) 16-31 мая 2022 года.

В комментарии к материалу Сергея Макарова «Простая, но проблематичная статья 250 ГК РФ» (см.: «АГ». 2022. № 10 (363)) автор соглашается с тем, что практика применения указанной нормы ставит перед участниками соответствующих правоотношений множество вопросов и моменты, обозначенные в публикации, действительно заслуживают внимания. В самом деле, кажущаяся простота ст. 250 ГК РФ порождает ненужное «творчество» сторон, делая необходимым системное толкование.

Следует согласиться с автором статьи: конструкция и юридическая техника изложения нормы достаточно просты и, казалось бы, не должны порождать противоречивого правоприменения. Возможно, что именно эта «простота» и провоцирует вариативность поведения сторон. Впоследствии это выливается в судебные разбирательства, вынуждая суд прибегать к системному толкованию действующих норм.