Ответственность недобросовестного арендатора за возврат доходов незаконным владельцем

Трудности практической реализации

Латыев Александр
Партнер юридической фирмы INTELLECT, к.ю.н., доцент кафедры предпринимательского права УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева

06 Сентября 2022
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 17 (370) 1-15 сентября 2022 года.

В комментарии к статье Даниила Жердева «Особенности применения ст. 303 ГК РФ» (см.: «АГ». 2022. № 17 (370)) автор соглашается с коллегой в том, что собственники требуют не только возврата себе самой вещи, но и пытаются взыскать с незаконного владельца полученные тем доходы гораздо реже, чем предъявляют виндикационные иски.

Это не может не вызывать удивления, причем не только с экономической точки зрения – зачем отказываться от взыскания того, что тебе причитается? – но и с позиций права: нормы о взыскании с незаконного владельца полученных им доходов не менее древние, чем сами нормы о виндикации, и уходят корнями еще в римское право. Причем если наша сегодняшняя виндикация изрядно отличается от древнеримской (так, у римлян не было защиты добросовестных приобретателей), то положения ст. 303 действующего ГК РФ к положениям римского права намного ближе1.