Причина – в бланкетных диспозициях

О практике квалификации деятельности «обнальных контор» по ст. 172 УК РФ

Причина – в бланкетных диспозициях

Есаков Геннадий
Советник Адвокатского бюро «ЗКС», д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

17 Декабря 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Алексея Савицкого «Неправильная квалификация деяния» (см.: «АГ». 2019. № 24 (305)) автор, анализируя, как исторически складывалась практика правоприменения ст. 172 УК РФ, видит основную причину квалификации обналичивания денежных средств по данной статье в наличии бланкетных диспозиций в ней и указывает на необходимость реконструкции этой нормы.

Практика правоприменения ст. 172 УК РФ представляет собой едва ли не уникальный пример действия гегельянского принципа «тезис – антитезис – синтез» в приложении к уголовному закону в его историческом развитии.

Оставить комментарий

avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
  Подписаться  
Уведомление о