частный юрист адвокат помощь юриста

Особая ответственность адвоката

Из опыта обжалования основанного на вердикте коллегии присяжных приговора

Особая ответственность адвоката

Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»

15 Марта 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 6 (287) 16-31 марта 2019 года.

Автор данного отклика на статью Николая Ведищева «В присутствии или в отсутствие» (см.: «АГ». 2019. № 6 (287)) считает, что в основе адвокатских страхов перед делами с участием суда присяжных лежит прежде всего недостаточность опыта, и приводит пример из собственной практики обжалования обвинительного приговора с участием суда присяжных заседателей в ВС РФ, которое завершилось вынесением коллегией оправдательного вердикта.

За минувшие годы, когда в стране предпринимались отчаянные меры не по возрождению, а по вырождению суда присяжных, число адвокатов, имеющих навыки работы с присяжными, существенно сократилось. В адвокатуру пришли люди, которые верхом адвокатского мастерства считали способность склонить доверителя к сотрудничеству со следствием на рассмотрение его дела в особом порядке. Было бы наивно ожидать от них положительного отношения к суду присяжных. Свой страх перед присяжными они объясняли, конечно же, не собственным низким профессиональным уровнем, а особенностями судопроизводства, которые, по их мнению, не позволяли в полной мере реализовать процессуальные возможности защиты.

Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
Уведомление о