Ошибки как механизм правосудия

Об использовании следователями недопустимых доказательств

Денисов Вячеслав
Адвокат, руководитель пресс-службы АП Новосибирской области

20 Мая 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 10 (291) 16-31 мая 2019 года.

Здравствуйте, мои до боли знакомые грабли, давненько я на вас не наступал.

Макс Фрай. «Ключ из желтого металла»

В настоящей статье рассмотрены часто «применяемые» и используемые для манкирования интересами службы и правосудием нарушения следователями уголовно-процессуального закона, которые позволяют стороне защиты ставить вопрос о признании доказательств недопустимыми.

Читайте также комментарии к данному материалу советника ФПА РФ, вице-президента АП Ставропольского края Нвера Гаспаряна, адвоката, члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина и адвоката, старшего партнера АБ «ЗКС» Алексея Касаткина.

Ходил по Одессе анекдот. Подрядился Рабинович для Одесского пароходства теплоход покрасить. Утром проверяют, а теплоход только с одной стороны в краске. К Рабиновичу с претензиями, а он: «Ну так читайте же договор: “Рабинович – с одной стороны, Одесское пароходство – с другой”…». И не придерешься. Но когда сегодня начинаешь знакомиться с материалами любого уголовного дела, как-то сразу чувствуешь, что здесь Одесскому пароходству было бы, где разгуляться.