К единому толкованию суды не пришли

Практика квалификации преступлений, предусмотренных ст. 174 и 174.1 УК РФ, очень разнонаправлена

К единому толкованию суды не пришли

Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»

23 Августа 2022
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 16 (369) 16-31 августа 2022 года.

Норма, содержащаяся в ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, носит императивный характер – иные лица должны знать о том, что денежные средства добыты преступным путем. Однако это не всегда принимается судами во внимание. В настоящей статье приведены примеры такой позиции судов и сделан вывод, что по вопросам квалификации преступлений рассматриваемой категории, несмотря на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суды все еще не пришли к какому-то единому толкованию и правоприменительная практика очень разнонаправлена.

Когда Россия готовилась стать членом Совета Европы, необходимо было выполнить ряд требований. Одно из них – приведение законодательства в соответствие с Конвенцией Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности». Важным из сделанных в этом направлении шагов стало появление в УК РФ ст. 174 УК РФ, впоследствии дополненной ст. 174.1 УК РФ.

Оставить комментарий

avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
  Подписаться  
Уведомление о