Юристы о технологиях: консерватизм и новаторство
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов
Многие юристы пользуются только необходимыми для документооборота и работы с клиентами технологиями. Публикуем и комментируем результаты опроса «Право.ru», в котором спросили об отношении юридического сообщества к внедрению технологий в их работу.
Многие юристы обращаются за помощью к современным технологиям. Это связано с огромным количеством изменяющихся и появляющихся законов, которые нереально и непрактично иметь в печатном виде. Также юристам нужно вести документооборот и поддерживать связь с клиентами. Поэтому 38,2% опрошенных пользуются самыми необходимыми для нормальной работы программами.
Рынком LegalTech (чат-боты, юридические роботы и прочее ) пользуются с небольшой охотой, всего 9%. Планируют внедрение технологий в рабочий процесс 22,2% опрошенных, а 7% – против новаторства в работе, они считают это нерациональным.
Эксперты объясняют
В России стоимость внедрения электронных сервисов высока, дешевле нанять больше юристов. Да и юристы сами по себе консервативны. Также проблема в правовом нигилизме и маленькой емкости рынка: в РФ весь юридический рынок – это $2 млрд., в США – $437 млрд. В РФ юруслуги нужны маленькому частному сектору, который занимает 10–15% экономики.
Надмитов, Иванов и партнеры
Федеральный рейтинг
группа
Цифровая экономика
группа
Международные судебные разбирательства
×
Сам эксперт относится к технологиям очень позитивно, его компания готовится к запуску электронной платформы.
Екатерина Дедова, партнер, руководитель практики
Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Федеральный рейтинг
группа
Антимонопольное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование
группа
ТМТ
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Уголовное право
группа
Управление частным капиталом
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Банкротство
3
место
По выручке
3
место
По количеству юристов
3
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
Профайл компании
×
, не отрицает высокую цену на технологии, но уверена, что в скором времени это изменится, потому что инновации пользуются спросом. Технологии в среде юридических услуг становятся элементом конкурентной борьбы. Клиенты хотят получать сопоставимый уровень услуг при минимальных затратах. И выигрывать будут те команды и те фирмы, которые смогут осуществлять тот же объем работы при меньших затратах, приходит к выводу эксперт.
Дарья Носова, партнер, руководитель практики
O2 Consulting
O2 Consulting
Федеральный рейтинг
группа
Цифровая экономика
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Налоговое консультирование
группа
ТМТ
группа
Управление частным капиталом
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
Профайл компании
×
, считает, что для новаторства в консервативной среде юристов есть достаточно места. «Не все, думаю, помнят, как юным коллегам приходилось буквально ножницами вырезать из бумажных газет тексты изменений в законы и вклеивать их в аналоговые подборки материалов», – напоминает эксперт. А уж появление «электронного правосудия» стало настоящей технологической революцией, что произошло не так уж давно. Все к этому привыкли и не представляют, как можно иначе, резюмирует Носова.
Юристы в основном склонны критически воспринимать любую информацию и изменения, поэтому им необходимо сначала убедиться в надежности и безопасности предлагаемого технологического решения. Также технологические продукты зачастую разрабатываются без привлечения потенциальных пользователей, что неизбежно приводит к тому, что предлагаемый продукт не в полной мере отвечает их потребностям. Но ситуация постепенно меняется. Прогресс будет двигаться дальше.
Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP
Федеральный рейтинг
группа
Антимонопольное право
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Комплаенс
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Международный арбитраж
группа
Налоговое консультирование
группа
ТМТ
группа
Транспортное право
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Цифровая экономика
группа
Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)
группа
Международные судебные разбирательства
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Уголовное право
группа
Управление частным капиталом
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Банкротство
3
место
По выручке
3
место
По количеству юристов
3
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)
Профайл компании
×
Технологии не должны заменять юриста
Дедова не сомневается в том, что наличие у юридической фирмы технологий, позволяющих сократить человеческое вовлечение или сделать его более эффективным, сейчас является существенным преимуществом, если уже не абсолютной необходимостью. Но, по мнению юриста, говорить о роботах, выступающих в судах и заключающих сделки, очень рано.
Партнер
Пепеляев Групп
Пепеляев Групп
Федеральный рейтинг
группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)
группа
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Комплаенс
группа
Налоговое консультирование
группа
Налоговые споры
группа
Трудовое и миграционное право
группа
Фармацевтика и здравоохранение
группа
Экологическое право
группа
Антимонопольное право
группа
Банкротство
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
группа
Природные ресурсы/Энергетика
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
группа
Семейное/Наследственное право
группа
ТМТ
группа
Финансовое/Банковское право
группа
Цифровая экономика
×
Роман Бевзенко уверен в том, что работа юриста не должна быть полностью автоматизированной. «В праве многое зависит не от алгоритмов, а от правовой интуиции. А это результат этических установок: на справедливость, на какие-то другие ценности. Это очень сложно алгоритмизировать», – уверен эксперт.
С Бевзенко соглашается Носова, которая убеждена в том, что юридические роботы не могут учесть все нюансы случившейся у клиента ситуации. По ее мнению, технологии нужны, они упрощают работу юриста, но переходить полностью на автоматизированный формат – это неправильно.
Мы со скепсисом относимся к идее, что создана или вот-вот появится технология, которая заменит юристов. Конечно, часть юридико-технической работы должна автоматизироваться, это в первую очередь поиски, реестры, систематизация, типовые конструкции. Но все же наша профессия намного глубже, подразумевает серьезную интеллектуальную деятельность, творческий поиск, стратегии, имеет социальные и психологические компоненты.
O2 Consulting
Федеральный рейтинг
группа
Цифровая экономика
группа
Интеллектуальная собственность
группа
Налоговое консультирование
группа
ТМТ
группа
Управление частным капиталом
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
Профайл компании
×
Еще с сайта:
Оставить комментарий