Верховный суд запретил урезать гонорары юристов

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Клиенты не всегда оплачивают услуги, тогда юристы идут в суд. Но некоторые суды уменьшают плату, если сочтут ее неразумной, чрезмерной и так далее. К разбирательству юриста и клиента они применяют правила компенсации судебных расходов с проигравшей стороны. Такая практика не единичная, предупреждает эксперт. А Верховный суд объяснил, почему так нельзя делать.

Михаилу Петрову* понадобилась помощь юриста в суде о выселении. Он заключил договор с Игорем Шапошниковым, который проконсультировал, составил иск и сходил на заседание. Эти услуги стоили 100 000 руб., клиент подписал акты, но платить не стал. Поэтому юрист решил отсудить эту сумму.

Стерлитамакский городской суд Башкортостана согласился, что платить надо, но снизил сумму до 10 000 руб. Он объяснил, что цена договора «завышена, не соответствует действиям, которые совершил поверенный, значительно превышает стоимость аналогичных услуг в Башкортостане». Городской суд подчеркнул, что нельзя злоупотреблять правом. Апелляционная инстанция в целом согласилась с подходом нижестоящей, но увеличила сумму до 30 000 руб., учитывая «категорию, сложность и объем работы».

Верховный суд отменил этот акт. По его мнению, здесь суд не может сам определить разумные пределы расходов. Ведь речь идет о соглашении между истцом и ответчиком, а не взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, говорится в определении № 49-КГ19-10. Клиент подписал договор собственноручно, не оспаривал, не заявлял замечаний. Да и злоупотреблений по делу не доказано, отметил ВС. С такими замечаниями он отправил дело на пересмотр.

Две инстанции ошиблись, потому что применили правила компенсации судрасходов с проигравшей стороны в пользу победившей. Но клиент, который заключил договор с юристом и получил оговоренные услуги, должен перечислить столько, сколько в нем указано (конечно, если сделку не признали недействительной). Иначе получается, что суд вмешивается в соглашение сторон, когда пересматривает цену договора. А юристы лишаются гарантий, что получат оплату за свои услуги, добавляет Анатолий Клейменов  из КА «Меклер и партнеры». «Судейское усмотрение выходит за пределы разумного, – признает управляющий партнер юрфирмы
Солнцев и партнеры

Солнцев и партнеры

Региональный рейтинг

II
группа
Интеллектуальная собственность

III
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

III
группа
Банкротство

IV
группа
Арбитражное судопроизводство

46
место

По размеру выручки

44-48
место

По количеству юристов

×

Станислав Солнцев. – И, к сожалению, это не единичная практика. Даже у нас был такой случай в одном из районных судов Калининграда».

* – имя и фамилия изменены редакцией.