Выборочная кассация сохраняет все недостатки прежнего кассационного производства

Справедливое правосудие требует обязательной проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений

Паничева Анна
Адвокат МКА «Адвокатское партнерство», доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина

02 Марта 2021
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 5 (334) 1-15 марта 2021 года.

«Очевидный нонсенс – жалобу отказались рассматривать, но, не рассматривая,
отказывают в ее удовлетворении потому, что отсутствуют основания для ее
удовлетворения. Как можно прийти к такому выводу иначе, чем жалобу рассмотрев?»
Ю.А. Костанов

В комментарии к статье Надежды Скомаровской «Возможности кассационного обжалования приговора для отдельных категорий осужденных» (см.: «АГ». 2021. № 5 (334)) автор отмечает, что требования справедливого правосудия предполагают обязательность проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений. Такая проверка должна исключить возможность игнорирования или произвольного отклонения доводов жалобы или представления и обеспечить объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

Требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к актам предыдущих судебных инстанций предполагают обязательность проверки судами кассационной и надзорной инстанций обоснованности и мотивированности обжалуемых решений. Такая проверка должна исключить возможность игнорирования или произвольного отклонения доводов жалобы или представления и обеспечить объективное и справедливое разрешение уголовного дела.