Тонкости квалификации

О смысле понятия «восстановление информации»

Гуров Алексей
Адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Павел Хлюстов и Партнеры»

18 Ноября 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 22 (303) 16-30 ноября 2019 года.

Автор комментария к статье Дмитрия Алексашина и Артема Саркисяна «На уровне рекомендательных норм» (см.: «АГ». 2019. № 22 (303)) обосновывает свою позицию относительно понятия «восстановление информации», имеющего большое значение для квалификации преступлений в сфере компьютерной информации, которая расходится с подходом, обозначенным в статье, и приводит в подтверждение своей аргументации примеры из судебной практики.

Авторы статьи оспаривают подход правоприменителя, согласно которому возможность восстановления информации не имеет значения для квалификации деяния, предусмотренного ст. 272 УК РФ, как уничтожение компьютерной информации. Однако считаю, что с их доводами в данной части согласиться нельзя.