Причина – в бланкетных диспозициях

О практике квалификации деятельности «обнальных контор» по ст. 172 УК РФ

Есаков Геннадий
Советник Адвокатского бюро «ЗКС», д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики»

17 Декабря 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 24 (305) 16-31 декабря 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Алексея Савицкого «Неправильная квалификация деяния» (см.: «АГ». 2019. № 24 (305)) автор, анализируя, как исторически складывалась практика правоприменения ст. 172 УК РФ, видит основную причину квалификации обналичивания денежных средств по данной статье в наличии бланкетных диспозиций в ней и указывает на необходимость реконструкции этой нормы.

Практика правоприменения ст. 172 УК РФ представляет собой едва ли не уникальный пример действия гегельянского принципа «тезис – антитезис – синтез» в приложении к уголовному закону в его историческом развитии.