Прекращено уголовное дело в отношении адвоката, обвинявшегося в воспрепятствовании расследованию

За год до этого суд вернул уголовное дело прокурору, указав, что обвинительное заключение составлено с нарушениями УПК

В комментарии «АГ» адвокат Денис Щекалёв, в отношении которого было возбуждено дело, поблагодарил коллег и адвокатскую палату, поддерживавших его на протяжении двух с половиной лет уголовного преследования. Его защитник Алексей Ананьев отметил: ситуация показала, что правоохранительные органы могут инициировать уголовное преследование кого угодно при наличии такого желания, но при этом невозможно просто осудить человека при наличии у него активной и грамотной позиции.

13 февраля адвокат АП Приморского края Денис Щекалёв сообщил палате о прекращении уголовного дела, возбужденного в его отношении летом 2017 г. по обвинению в воспрепятствовании проведению обыска в офисе религиозной организации, сотрудникам которой он оказывал юридическую помощь.

Повод для уголовного преследования адвоката

В январе 2017 г. во Владивостоке было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, совершенного по ч. 1 ст. 242 УК РФ, по факту обнаружения порнографических материалов с участием несовершеннолетних в офисе религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа».

19 апреля адвокат АБ «ОПОРА» Денис Щекалёв прибыл в офис религиозной организации для оказания юридической помощи ее сотрудникам в рамках ранее заключенного с юрлицом соглашения. В этот день там было запланировано проведение обыска. Прибыв на место, адвокат проконсультировал сотрудницу организации Татьяну Косареву по имеющимся у нее юридическим вопросам.

В июне того же года была проведена доследственная проверка в отношении Дениса Щекалёва, однако ни ему, ни его адвокату Алексею Ананьеву не сообщили о причинах ее проведения. Поданные в связи с этим жалобы не принесли результата.

Уже 19 июля 2017 г., как ранее сообщала «АГ», Следственное управление СКР по Приморскому краю возбудило уголовное дело в отношении Дениса Щекалёва по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 294 «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования» УК РФ. По версии следствия, адвокат и сотрудница религиозной организации Татьяна Косарева умышленно сокрыли подлежащие изъятию во время обыска и имеющие значение для уголовного дела предметы, чем вмешались в деятельность следователя по всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела.

В обвинительном заключении от 2 июля 2018 г. (имеется у «АГ») уточнялось, что адвокат получил от женщины ноутбук, предположительно принадлежащий члену централизованной религиозной организации «Религиозная Ассоциация Церкви Иисуса Христа святых последних дней в России» К., подлежащий изъятию и имеющий значение для уголовного дела: «Щекалёв поместил данный ноутбук в находящуюся при нем сумку, тем самым скрыл его, при этом Татьяна Косарева перед производством обыска также сокрыла иные не установленные в рамках расследования электронные носители информации, подлежащие изъятию и имеющие значение для уголовного дела». В результате этого следствию не удалось изъять ноутбук и электронные носители информации.

По мнению прокуратуры, вина адвоката в инкриминируемом ему деянии подтверждалась показаниями ряда свидетелей, включая следователя СО по Фрунзенскому району г. Владивостока и присутствующих во время обысков понятых, а также соответствующей видеозаписью, которая зафиксировала само преступление.

АП Приморского края выявила многочисленные нарушения прав адвоката

Спустя неделю после возбуждения уголовного дела в отношении Дениса Щекалёва Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов при Совете АП Приморского края вынесла заключение о расследовании факта нарушения прав адвоката при проведении доследственной проверки, исходя из его обращения в палату. Тогда же Совет палаты в своем решении (есть в распоряжении «АГ») зафиксировал, что Денис Щекалёв при проведении доследственной проверки был лишен гарантированных законами прав: знать, в связи с чем в отношении него проводится проверка и какие решения принимаются в ходе ее проведения; знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы; давать объяснения по существу проводимой проверки; своевременно обжаловать решения должностных лиц следственного органа; представлять доказательства; пользоваться иными способами защиты своих прав и законных интересов, не запрещенными законом. После возбуждения уголовного дела адвокат был лишен права знать, в чем конкретно он подозревается.

«Подобное отношение следственных органов при проведении доследственных проверок по сообщениям о преступлениях и принятии решения о возбуждении уголовного дела в отношении адвокатов в связи с их адвокатской деятельностью недопустимо, умаляет и дискредитирует институт адвокатуры», – подчеркивалось в решении. Таким образом, Совет АП ПК выразил несогласие с уголовным преследованием адвоката.

Впоследствии Алексей Ананьев обжаловал постановление следственного органа о возбуждении уголовного дела путем обращения к руководителю СКР Александру Бастрыкину. В жалобе адвокат указывал на незаконный характер уголовного преследования Дениса Щекалёва.

Суд вернул уголовное дело в прокуратуру

Уголовное дело в отношении Дениса Щекалёва и Татьяны Косаревой поступило во Фрунзенский районный суд г. Владивостока лишь в декабре 2018 г.

После ознакомления с материалами дела суд поставил вопрос перед сторонами о возвращении уголовного дела в прокуратуру для устранения препятствий его рассмотрения в судебном порядке. Основаниями для этого послужили следующие недостатки:

• в обвинительном заключении не указаны место совершения преступления и мотивы деяния;

• имеются противоречия в указании принадлежности ноутбука;

• не указан способ хищения подсудимыми иных электронных носителей и информации.

Денис Щекалёв и его защитник возражали против возврата уголовного дела в прокуратуру, указывая, что суд может рассмотреть дело и вынести оправдательный приговор. Прокуратура также возражала против возвращения ей материалов дела, настаивая на отсутствии нарушений закона при составлении обвинительного заключения. Татьяна Косарева и ее защитник, наоборот, выступали за возврат уголовного дела в прокуратуру.

Тем не менее суд принял решение о возвращении дела прокурору. В постановлении от 26 декабря 2018 г. (имеется у «АГ») он указал, что обвинительное заключение порождает для суда неопределенность в вопросе о том, где именно было совершено Денисом Щекалёвым преступление, каким способом он воспрепятствовал изъятию иных не установленных следствием электронных носителей информации, а в указании принадлежности сокрытого ноутбука имеются противоречия.

Дело было прекращено спустя год

31 декабря 2019 г. следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Дениса Щекалёва и Татьяны Косаревой за отсутствием в их действиях состава преступления.

В документе (имеется у «АГ») указано, что 19 апреля 2017 г. адвокат прибыл в офис религиозной организации до начала обыска и в ходе юридической консультации посоветовал Татьяне Косаревой «укрыть от правоохранительных органов возможные компьютерные средства и носители электронной информации». Женщина по своей инициативе приняла соответствующие меры, а также передала Денису Щекалёву для хранения в его личных вещах ноутбук. «Рекомендация, данная адвокатом Денисом Щекалёвым Татьяне Косаревой в рамках оказания юридической помощи о сокрытии объектов, которые, вероятно, подлежали изъятию, не противоречит законодательству РФ, так как в ходе следствия не установлено, что на сокрытых технических средствах (не установленных в ходе следствия) находилась информация, подтверждающая хранение неустановленным лицом в целях распространения видеоматериалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних», – отмечено в постановлении.

Таким образом, следствие прекратило уголовное дело, признав за Денисом Щекалёвым и Татьяной Косаревой право на реабилитацию.

Адвокат и его защитник прокомментировали прекращение уголовного преследования

В комментарии «АГ» Денис Щекалёв выразил удовлетворение прекращением уголовного дела. «Я рад, что уголовное дело в отношении меня наконец закончилось, так как оно не только осложняло жизнь, но и мешало моей профессиональной деятельности», – отметил он. Адвокат также выразил отдельную благодарность всему адвокатскому сообществу и палате АП ПК, а также своим коллегам, которые поддерживали его на протяжении всего уголовного преследования. Текст благодарственного обращения адвоката опубликован на сайте АП Приморского края.

В свою очередь член Совета АП ПК, управляющий партнер АБ «ОПОРА» Алексей Ананьев предположил, что уголовное дело в отношении религиозной организации мормонов было «сфабриковано» из-за обнаружения в их бесплатной общественной библиотеке, к которой каждый желающий имел доступ, якобы порнографических материалов. «Об этом свидетельствует хотя бы то, что некое неустановленное лицо обратилось с заявлением во Фрунзенский отдел полиции города о наличии в библиотеке таких материалов, которые были даже без отпечатков пальцев. Скорее всего, их “подкинули” сами правоохранители в целях притеснения мормонов», – предположил адвокат.

Алексей Ананьев обратил внимание на продолжительную неопределенность того, в какой стадии находится дело: «После возврата уголовного дела в прокуратуру оно затерялось на целый год. Мы звонили в следственный орган, там нам говорили, что оно в прокуратуре, а последняя утверждала обратное – о том, что дело находится у следствия».

«Два с половиной года над человеком висел дамоклов меч (поскольку уголовное преследование было очень серьезным) за то, чего он не совершал. При этом в СМИ шла травля не только самих мормонов, но и моего подзащитного. Тем не менее очень многие адвокаты поддерживали Дениса Щекалёва, так как все они понимали, что каждый из них может быть на его месте», – рассказал адвокат.

По мнению защитника, ситуация имеет весьма показательный характер и у нее есть две стороны. «Первая показывает, что любые правоохранительные органы могут преследовать человека в уголовном порядке при наличии такого желания, и от этого никуда не денешься. Вторая говорит нам о том, что невозможно просто так взять и осудить человека при его активной и грамотной позиции. В рассматриваемом случае человек пострадал за верования чужих людей. Это шедевр адвокатского искусства – когда страдаешь за правое дело других», – резюмировал Алексей Ананьев.

Зинаида Павлова