Особая ответственность адвоката

Из опыта обжалования основанного на вердикте коллегии присяжных приговора

Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»

15 Марта 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 6 (287) 16-31 марта 2019 года.

Автор данного отклика на статью Николая Ведищева «В присутствии или в отсутствие» (см.: «АГ». 2019. № 6 (287)) считает, что в основе адвокатских страхов перед делами с участием суда присяжных лежит прежде всего недостаточность опыта, и приводит пример из собственной практики обжалования обвинительного приговора с участием суда присяжных заседателей в ВС РФ, которое завершилось вынесением коллегией оправдательного вердикта.

За минувшие годы, когда в стране предпринимались отчаянные меры не по возрождению, а по вырождению суда присяжных, число адвокатов, имеющих навыки работы с присяжными, существенно сократилось. В адвокатуру пришли люди, которые верхом адвокатского мастерства считали способность склонить доверителя к сотрудничеству со следствием на рассмотрение его дела в особом порядке. Было бы наивно ожидать от них положительного отношения к суду присяжных. Свой страх перед присяжными они объясняли, конечно же, не собственным низким профессиональным уровнем, а особенностями судопроизводства, которые, по их мнению, не позволяли в полной мере реализовать процессуальные возможности защиты.