Экс-президент АП Брянской области признал свою вину в апелляционной жалобе на приговор

Апелляция посчитала, что основания для замены реального срока лишения свободы условным отсутствуют

В комментарии «АГ» адвокат Дмитрий Курбатов указал, что после вынесения приговора его подзащитный осознал свою вину и раскаялся, поэтому попросил апелляцию заменить реальный срок условным.

23 мая Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда вынесла апелляционное определение, которым оставила в силе приговор нижестоящего суда в отношении бывшего президента Адвокатской палаты Брянской области Виктора Новикова.

Как ранее писала «АГ», Виктор Новиков был задержан в июле 2018 г., в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, – получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за незаконные действия в интересах дающего или иных лиц; также он подозревался в приготовлении к совершению такого преступления. Вскоре Виктор Новиков подал заявление о прекращении адвокатского статуса и снятии с себя полномочий президента палаты.

20 марта Советский районный суд г. Брянска вынес приговор, согласно которому Виктор Новиков был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 и ч. 1 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Как следует из приговора, в июне 2018 г. Виктор Новиков достиг договоренности с М., претендовавшим на получение статуса адвоката, о том, что за 50 тыс. руб. заблаговременно предоставит М. экзаменационный билет и содержание дополнительных вопросов для сдачи квалификационного экзамена, а также окажет содействие в присвоении статуса адвоката АП Брянской области. 15 июня М. сдал экзамен, на основании чего был включен Минюстом в реестр адвокатов, а 27 числа он передал Виктору Новикову деньги.

Также указано, что еще в апреле 2018 г. Виктор Новиков достиг аналогичной договоренности с П., действовавшим в интересах Т., который претендовал на получение статуса адвоката, но в этот раз сумма подкупа составляла 100 тыс. руб. 15 июня Т. сдал экзамен и ответил на дополнительные вопросы членов квалифкомиссии палаты, заранее переданные ему Новиковым. Отмечается, что преступные действия Виктора Новикова не были доведены до конца, так как он был задержан при получении денег.

В ходе судебного заседания подсудимый вину не признал. Он пояснил, что хотел, чтобы М. и Т. более достойно выглядели перед членами экзаменационной комиссии. Кроме того, он желал, чтобы в Адвокатскую палату Брянской области входили лица, занимающиеся адвокатской деятельностью на территории других регионов, но отчисляющие взносы в адвокатскую палату Брянской области. Виктор Новиков указал, что договоренности о получении денежных средств от претендентов у него не было.

Кроме того, подсудимый настаивал на том, что аудио- и видеозаписи его разговоров с М. и П., проведенные в ходе ОРМ, смонтированы.

Первая инстанция отметила, что доводы об отсутствии договоренности о денежном вознаграждении опровергаются последовательными и детальными показаниями М. и П., который направил Т. в АП Брянской области для сдачи экзамена, а также самого Т., исследованными в судебном заседании аудио- и видеозаписями проведенных в отношении Новикова оперативно-розыскных мероприятий, а также показаниями подсудимого на следствии и другими доказательствами. Оснований для его оговора со стороны свидетелей М., П. и Т. не установлено.

Суд отметил, что заявленные подсудимым доводы о том, что аудио- и видеозаписи смонтированы, противоречивы и опровергаются проведенными судебными криминалистическими экспертизами, показаниями эксперта в суде, а также показаниями М., П. и Т.

Таким образом, суд признал Виктора Новикова виновным по предъявленным обвинениям и на основании ч. 3 ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3 млн руб. с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд указал, что в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания Новикова под стражей с 28 июня 2018 г. по 3 июля 2018 г. и с 13 июля 2018 г. до вступления приговора в законную силу нужно засчитать в сроки отбывания наказания.

Сторона защиты обжаловала приговор, и 23 мая Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда вынесла апелляционное определение.

Согласно документу в апелляционной жалобе Новиков, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, посчитал приговор несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания. Он указал, что признает вину и раскаивается в содеянном. Новиков, ссылаясь на возраст и наличие заболеваний, отметил, что его исправление возможно без изоляции от общества. Осужденный попросил приговор изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК.

Апелляция пришла к выводу, что суд первой инстанции тщательно проанализировал совокупность характеризующих Новикова данных и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений сделал вывод о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд отметил, что при этом нижестоящая инстанция признала имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства наряду с отсутствием отягчающих обстоятельств, в своей совокупности, с учетом состояния здоровья и возраста осужденного, исключительными и усмотрела основания для применения положений ст. 64 УК.

«Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащем образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и потому является справедливым», – указала Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда. Также коллегия добавила, что оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК не усматривает.

Таким образом, апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а приговор Советского районного суда г. Брянска – без изменения. К настоящему моменту он уже вступил в силу.

В комментарии «АГ» адвокат Дмитрий Курбатов, защищающий Виктора Новикова, указал, что после вынесения приговора доверитель осознал свою вину и раскаялся, поэтому попросил апелляцию заменить реальный срок условным.

Защитник отметил, что с учетом ст. 72 УК РФ и времени, прошедшего после вступления приговора в силу, Виктор Новиков проведет в исправительной колонии общего режима около 1 года и 1,5 месяца. Он добавил, что в кассационную инстанцию жалоба подаваться не будет.

Марина Нагорная