Адвокат Наталья Фараджева останется под стражей до конца февраля 2021 года

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока стражи, судья счел, что следователь привел убедительные доказательства невозможности избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения

В комментарии «АГ» один из защитников Натальи Фараджевой отметил, что постановление обязательно будет обжаловано в вышестоящей инстанции в кратчайшие сроки. Другой добавил, что у суда имелась реальная возможность смягчить подзащитной меру пресечения.

23 декабря судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Владимир Крюков вынес постановление (есть у «АГ») о продлении срока содержания под стражей адвоката АП Краснодарского края Натальи Фараджевой, обвиняемой в посредничестве во взяточничестве по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

Как ранее писала «АГ», по версии следствия, 11 апреля в УМВД России по г. Краснодару обратился Ч., сообщивший о неправомерных действиях М. по совершению подставных ДТП. 22 апреля М. обратился к Наталье Фараджевой за юридической помощью в рамках проводимой в отношении него проверки отделом уголовного розыска УМВД по г. Краснодару. По мнению правоохранителей, после обращения М. у адвоката возник преступный умысел на совершение преступления, при этом адвокат не заключала с М. договор на оказание квалифицированной юридической помощи.

Согласно версии следствия, Наталья Фараджева предложила и пообещала М. передать взятку в размере 1,2 млн руб. за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что тот согласился. Однако 24 апреля мужчина, «осознав, что действия адвоката носят преступный характер», сообщил об этом в правоохранительные органы и согласился участвовать в ОРМ.

27 апреля М. передал адвокату деньги, большая часть которых являлась муляжами. «Однако, обнаружив, что переданные ей М. денежные средства содержат муляжи денег, Наталья Фараджева отказалась их принимать, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю», – отмечалось в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

Тогда правоохранители отпустили адвоката, и она продолжила вести профессиональную деятельность в обычном режиме. Само уголовное дело в ее отношении было возбуждено лишь 31 июля, при этом Наталье Фараджевой как подозреваемой не избиралась какая-либо мера пресечения. Только 26 октября адвокат была задержана и ей было предъявлено обвинение, а позднее следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

В дальнейшем Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов АП Краснодарского края нашла необходимым направить к месту содержания Натальи Фараджевой заместителя председателя комиссии, адвоката Антона Пуляева для получения согласия на вступление в дело в качестве ее защитника и заключения соглашения.

23 декабря Октябрьский районный суд г. Краснодара рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока стражи, истекающего 26 декабря. По мнению следствия, продление стражи обусловлено особой сложностью расследования дела, а также необходимостью проведения значительного объема следственных и процессуальных действий в целях установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (в частности, необходимо допросить не менее 8 лиц, получить заключения экспертов по ранее назначенным экспертизам).

В ходе судебного заседания, отмечается в постановлении, следователь настаивал на удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что Наталья Фараджева обвиняется в совершении тяжкого преступления и может воздействовать на свидетелей по этому уголовному делу.

В свою очередь, Наталья Фараджева и ее защита(адвокаты АП Краснодарского края Алексей Аванесян, Антон Пуляев и Сергей Крайних, а также адвокаты АП Республики Адыгея Николай Владимиров и Мурат Ташу) возражали против продления стражи и просили суд заменить ее более мягкой мерой пресечения в виде запрета на совершение определенных действий, залога на сумму в 770 тыс. руб. или домашнего ареста.

Тем не менее судья удовлетворил ходатайство следствия и продлил срок стражи до 28 февраля 2021 г. «Постановление следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения», – указано в постановлении.

Таким образом, судья счел, что следователь привел убедительные доказательства невозможности избрать обвиняемой более мягкую меру пресечения. «Кроме того, в ходе следствия УФСБ России по Краснодарскому краю предоставлены результаты оперативно-разыскной деятельности, согласно которым в результате проведенных ОРМ установлено, что Наталья Фараджева осуществляла попытку ухода от уголовной ответственности, – сообщается в документе. – Наталья Фараджева, имея высшее юридическое образование и 16 лет работая адвокатом, объективно имеет возможность оказывать давление на лиц, которые являются свидетелями по уголовному делу, с целью воспрепятствования производству по делу, а также предпринять меры к сокрытию доказательств».

В постановлении также отмечается, что в ходе следствия была получена информация о том, что обвиняемая намеревалась передать незаконно полученное вознаграждение от М. сотрудникам УМВД России по г. Краснодару, в связи с чем необходимо пресечь возможность выработки лицами, причастными к совершению преступления, единой и согласованной позиции по уходу от уголовной ответственности, а также уничтожения доказательств, что может быть реализовано только при изоляции Натальи Фараджевой.

«Утверждения адвокатов о незаконности получения справки-меморандума, представленной в материалы дела, и исключении ее из числа доказательств суд не может признать обоснованными, поскольку данная справка составлена надлежащим должностным лицом на основании материалов ОРМ, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться», – резюмируется в постановлении.

В комментарии «АГ» Алексей Аванесян сообщил, что при рассмотрении ходатайства следствия о продлении меры пресечения суд безосновательно не допустил в зал судебного заседания слушателей. «Суд также не разрешил вести видеозапись заседания и не допустил к участию в нем двух защитников Натальи Фараджевой – юриста Николая Небавского и дочь подзащитной Гаяне Романову», – добавил он.

По словам адвоката, справка-меморандум капитана ФСБ Россиив очередной раз показала, что она является единственным обоснованным и самым главным аргументом судов для продления срока стражи. «Примечательно, что сегодня следователь сообщил в суде, что информация, указанная в справке-моморандуме, в ходе следствия не подтвердилась. Несмотря на то что суд приобщил к материалам дела три заверенные копии судебных актов о том, что справки-меморандумы, подготовленные в том числе сотрудниками ФСБ, не являются допустимым доказательством, он не дал им никакой оценки, как и справке-меморандуму об адвокатской деятельности, которая также была приобщена к делу и изучена судом. Защита сегодня также безуспешно заявляла ходатайство о вызове в суд сотрудника ФСБ Ч. для дачи пояснений о подготовленной им справке-меморандуме. К сожалению, продление судом меры пресечения в виде стражи превратилось в обыденный ритуал. Мы, безусловно, обжалуем постановление в отношении нашей коллеги в вышестоящую инстанцию в кратчайшие сроки», – заключил Алексей Аванесян.

Заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК Антон Пуляев, также защищающий Наталью Фараджеву, добавил, что материалы, которые были представлены следователем в суд, не доказывали необходимость продления стражи в отношении обвиняемой. «У суда была реальная возможность выбрать более мягкую меру пресечения, в том числе рассмотреть возможность применения залога», – заметил он.

Зинаида Павлова