Адвокат добился прекращения уголовного преследования по делу о повреждении лесных участков

Защита узнала, что по обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения данного уголовного дела, имеется другое уголовное дело в отношении иных лиц и связано оно с бездействием должностных лиц

В комментарии «АГ» адвокат Александр Флеганов заметил, что орган следствия с вниманием отнесся к просьбе защиты и проверил информацию, предоставленную им, а впоследствии запросил материалы другого уголовного дела, после чего прекратил уголовное преследование.

Как стало известно «АГ», следователь по ОВД отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономической деятельности и ЖКХ следственной части СУ МВД по Республике Карелия капитан юстиции Денис Кемляков вынес постановление о прекращении уголовного преследования подозреваемого К. Его защитник, адвокат АП Республики Карелия Александр Флеганов рассказал «АГ», как удалось отвести подозрения от его доверителя.

18 января 2022 г. Денис Кемляков возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК по факту повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста. Материальный ущерб по уголовному делу составил более 150 тыс. руб.

В качестве подозреваемого был привлечен К., который 27 декабря 2021 г. написал явку с повинной. Он же в ходе проведения доследственной проверки дал показания, согласно которым по договоренности с лесничим Д. дал распоряжения работникам АО «СЗ ПГО» произвести на лесных участках буровые работы. При производстве допроса К. подтвердил сведения относительно своего участия в преступлении, но опроверг пояснения относительно активного участия Д. Его показания подтвердили свидетели.

Как рассказал «АГ» Александр Флеганов, позднее в распоряжение защиты поступила информация о том, что по обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения данного уголовного дела, имеется другое уголовное дело в отношении иных лиц и связано оно с бездействием должностных лиц. Данная информация была доведена до следователя. «Более того, защита ходатайствовала о запросе данных материалов дела для изучения и принятия по итогу изучения этих материалов соответствующего процессуального решения», – указал он.

В итоге 28 апреля 2022 г. из СУ СК Республики Карелия следователю поступили копии материалов уголовного дела по ч. 1 ст. 285 УК, возбужденного в отношении Д., согласно которым он бездействовал в интересах взяткодателя, т.е. не принял мер к пресечению незаконной рубки лесных насаждений и повреждения участков леса.

В связи с этим следователь пришел к выводу, что в действиях К. отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 260 УК. Так, последствия, выраженные в ущербе при повреждении лесных насаждений, образовались из-за действий взяткодателей и взяткополучателя Д., которые создали видимость законности оснований для повреждения лесных насаждений, доведя ложную информацию о законности до К. Обвиняемый Д. использовал в отношении К. служебное положение лесничего и свой авторитет, а потому К. и другие работники не могли предвидеть наступление общественно опасных последствий – Д. дал разрешение на повреждение насаждений. Соответственно, указал следователь, прямого умысла на совершение преступления не было. Он прекратил уголовное преследование подозреваемого с правом на реабилитацию.

Александр Флеганов заметил, что орган следствия с вниманием отнесся к просьбе защиты и проверил информацию, предоставленную им, а впоследствии запросил материалы другого уголовного дела. «Изучение данных материалов показало, что в действиях подзащитного отсутствует такой обязательный признак состава преступления, как умысел на совершение преступления. Логичным выводом следствия при таких обстоятельствах стало процессуальное решение о прекращении уголовного преследования», – пояснил он. Александр Флеганов добавил, что его подзащитный не изъявил желания обращаться с заявлением о компенсации в порядке реабилитации.

Марина Нагорная