Адвокат добился прекращения уголовного дела о мошенничестве в отношении эзотерика-психолога

Следователь признала, что потерпевший перевел денежные средства дипломированному психологу за психологическую и эзотерическую помощь и каких-либо доказательств, свидетельствующих о введении в заблуждение потерпевшего, не имеется

В комментарии «АГ» адвокат рассказал, что подал жалобу, по результатам рассмотрения которой уголовное дело было передано в другое следственное подразделение, где впоследствии было прекращено в связи с отсутствием события преступления.

Как стало известно «АГ», 21 октября следователь СО ОМВД России по Савеловскому району г. Москвы прекратила уголовное дело о мошенничестве, подозреваемой по которому была признана эзотерик-психолог. Ее защитник, заместитель председателя МКА KP&Partners («Клинков, Пахомов и Партнеры») Дмитрий Клинков рассказал о нюансах дела и о том, как удалось добиться его прекращения.

1 декабря 2023 г. СО ОМВД России по району Аэропорт г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием было установлено, что 7 марта 2023 г. неустановленное лицо путем обмана, действуя умышленно, под предлогом гадания на картах Таро и способствования сделок с недвижимостью, вынудило Ч. передать ему денежные средства, причинив ему тем самым материальный ущерб в особо крупном размере.

В ходе расследования Ч. был допрошен в качестве потерпевшего. Согласно его показаниям К. познакомил его с гражданкой П. для способствования в заключении сделки по покупке земельного участка, так как П. ведет общение с достаточно влиятельными людьми, а именно с сенатором. Кроме того, она якобы обладает экстрасенсорными способностями и должна была сопровождать сделку в качестве экстрасенса-эзотерика. Далее, по словам потерпевшего, при совместной встрече Ч., К. и П. последняя подтвердила вышеуказанную информацию и обещала помощь при совершении сделки через сенатора, который тоже являлся ее клиентом.

Как отметил Ч., надеясь на положительный исход в решении вопроса по сделке, он стал посещать сеансы П. два раза в неделю. За данные сеансы, которые проходили в основном в офисе П., Ч. перевел на ее банковские карты денежные средства в размере 4,4 млн руб., а также передал 1,5 млн руб. наличными. Кроме того, потерпевший утверждал, что в счет последующих сеансов он переоформил на дочь П. имеющийся у него в собственности автомобиль, стоимость которого он оценивает в сумме 2,5 млн руб. Таким образом, со слов потерпевшего, от мошеннических действий П. ему причинен имущественный ущерб в общей сумме 8,5 млн руб.

5 февраля 2024 г. П. обратилась за юридической помощью к адвокату Дмитрию Клинкову, который принял защиту. К тому моменту у П. были проведены обыски, она была допрошена в качестве подозреваемой, и ей была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как рассказал «АГ» Дмитрий Клинков, он изучил показания подозреваемой, из которых следовало, что она действительно оказывала психологическую и эзотерическую помощь Ч. и его жене, за что получила деньги, но к сделкам с земельными участками отношения не имеет, только слышала о них от самого Ч. и его знакомого К.; автомобиль, перешедший к ней в собственность, она частично купила у Ч. за наличные, оставшаяся часть была платой за предоставленные услуги. «Такая позиция полностью устраивала следователя: краткие и поверхностные показания, не требующие никакой дальнейшей проверки, тем более в уголовном деле, в секторе так называемого гадания, с которым суды обычно не церемонятся», – подчеркнул адвокат.

Подробно расспросив П. о ее деятельности, Дмитрий Клинков выяснил, что она долгое время оказывает психологическую помощь на возмездной и безвозмездной основе, при этом действительно имеет диплом о высшем образовании в области психологии, неоднократно проходила курсы повышения квалификации, имеет рабочий офис. Кроме того, защитник узнал, что П. с потерпевшим познакомил К., который ранее был другом Ч., но совсем недавно был осужден за мошенничество в особо крупном размере в отношении последнего, как раз при совершении сделок с земельными участками.

Изучив информацию о движении денежных средств на счете П., адвокат установил, что П. переводила на банковскую карту потерпевшего денежные средства, однако общая сумма переводов от Ч. была значительно выше. Подозреваемая сообщила защитнику, что Ч. часто просил ее снимать и отдавать ему денежные средства наличными, которые он якобы вкладывал в свой бизнес; данные переводы никак не были связаны с оказанием психологической помощи. Кроме того, Дмитрию Клинкову стало известно, что часть денежных средств за автомобиль П. передавала Ч. в присутствии своей дочери, которая могла это подтвердить; ДКП был подписан Ч. собственноручно, кроме того, имелась и подпись продавца. Также у подозреваемой на руках имелась расписка о том, что она оказала Ч. психологические услуги на сумму 39 млн руб. и претензий он к ней не имеет, так как ему данная сумма возвращена в наличном расчете. Расписка была написана под видеозапись, которая также имелась в распоряжении адвоката.

Далее сторона защиты заявила ходатайство о дополнительном допросе П. в качестве подозреваемой, которое было удовлетворено следователем. В этот раз на допросе П. подробно рассказала, с указанием на свидетелей, обо всех обстоятельствах дела. В частности, она пояснила, за что получала денежные переводы, как снимались и передавались потерпевшему наличные деньги. Также была приобщена расписка с видеозаписью.

Как рассказал Дмитрий Клинков, он связал уголовное дело в отношении его подзащитной с делом в отношении К. и заявил ходатайство об истребовании приговора по нему, а также о допросе осужденного и при необходимости о проведении очных ставок между всеми участниками. «Необходимо отметить, что следователь начала сильно переживать из-за данного ходатайства, всячески давая понять, что эти уголовные дела никак не связаны, но я настоял на своем. Тот допрос П. продлился порядка пяти часов, и следователь решила не предъявлять ей обвинение, все перетекло в очные ставки между П. и Ч., а также его супругой», – рассказал адвокат.

По словам защитника, очные ставки проходили по 7-8 часов, он задал каждому лицу более 50 вопросов, относящихся к событию расследуемого уголовного дела. На очных ставках потерпевший и его супруга подтверждали, что им оказывались психологические услуги, но, по их мнению, они были некачественными и якобы не были похожи на услуги психолога. Кроме того, на очной ставке потерпевший, отвечая на вопросы адвоката, рассказал, что К. осужден за мошенничество, а именно за то, что, получая денежные средства от Ч., обещал покровительство какого-то сенатора, которое было необходимо для заключения данных сделок по низкой стоимости, но действовал К., по его мнению, совместно с П. Супруга потерпевшего на очных ставках сообщала, что ей о делах с земельными участками ничего не известно. На очной ставке дочь П. подтвердила позицию матери, пояснив, что в ее присутствии та передавала Ч. деньги, а тот подписал ДКП и даже ездил с ней ставить данный автомобиль на учет.

Далее, как рассказал Дмитрий Клинков, была восстановлена вся переписка в мессенджере между П. и Ч., в которой потерпевший жаловался, что К. обманул его, взял денежные средства для «сенатора» и ничего не сделал, за что будет наказан. В ходе переписки Ч. просил П. продолжать оказывать ему помощь, так как его положение дел улучшилось. Защитник добился приобщения данной переписки к материалам уголовного дела.

К., осужденный за мошенничество в отношении Ч., при допросе в качестве свидетеля по делу в отношении П. подтвердил, что та непричастна к совершенному им преступлению, а действительно по его просьбе оказывала психологическую помощь Ч. и его жене.

Впоследствии адвокат подал в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве жалобу, в которой просил отменить постановление о возбуждении уголовного дела как незаконно возбужденное либо передать дело в иное следственное подразделение. Жалоба была удовлетворена, дело было изъято и передано в другое следственное подразделение, а после – прекращено. В постановлении следователя о прекращении уголовного дела указано, что показания потерпевшего опровергаются показаниями К., который утверждает, что познакомил Ч. с П. для оказания ему психологической и эзотерической помощи, так как и сам раньше пользовался услугами П.; также показания опровергаются протоколами очных ставок, проведенных между подозреваемой и потерпевшим, и иными собранными по уголовному делу доказательствами.

В постановлении указано, что осуждение К. за мошенничество в отношении Ч. само по себе не может свидетельствовать об умысле П. на совершение мошеннических действий. Следователь подчеркнула, что на представленных скриншотах переписки с потерпевшим в мессенджере не имеется информации о введении в заблуждение Ч. относительно знакомства П. с чиновниками, благодаря покровительству которых она может помочь в заключении сделки купли-продажи земельного участка, а ведется речь об успехах Ч.

Следствием было установлено, что потерпевший перевел денежные средства П., являющейся дипломированным психологом, за психологическую и эзотерическую помощь. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о введении в заблуждение Ч. относительно оказания помощи П. при заключении сделки по земельному участку при помощи покровительства «сенатора» и выдаче банком кредита Ч., органами предварительного следствия не установлены; документального подтверждения, кроме как со слов потерпевшего, в уголовном деле не имеется.

Кроме того, как поясняется в постановлении, в ходе предварительного следствия установлено, что потерпевший проходил курс стационарного лечения в клинике с 7 декабря 2023 г. с диагнозом «смешанное тревожное и депрессивное расстройство». Таким образом, изучив материалы уголовного дела, органы предварительного следствия пришли к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК, ввиду чего следователь прекратила уголовное дело.

В комментарии «АГ» Дмитрий Клинков пояснил, что само постановление о возбуждении уголовного дела было вынесено без надлежащей предварительной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ заявления Ч. и без надлежащей оценки всех обстоятельств произошедшего. Так, например, о том, что П. имеет статус ИП в сфере предоставления психологических услуг и соответствующее образование – следователь узнала только от стороны защиты. Он отметил, что в жалобе указывал, что само уголовное дело является вмешательством в гражданский спор двух гражданских субъектов в сфере оказания услуг, который должен решаться в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, куда потерпевший не обращался. «Пара жалоб – и дело было изъято и передано в другое следственное подразделение, где 21 октября 2024 г. прекращено в связи с отсутствием события преступления. Вот такая интересная история с хорошим для моей подзащитной концом, которая затянулась почти на год. В настоящий момент я и П. планируем обратиться в органы внутренних дел с заявлением в отношении Ч. о заведомо ложном доносе и покушении на мошенничество, но это будет уже другая история», – прокомментировал Дмитрий Клинков.

Анжела Арстанова