Второй обзор Верховного суда: главные позиции

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Когда можно не платить госпошлину за обращение в суд? До каких пределов нельзя снижать штраф за налоговое правонарушение? Может ли супруг получить компенсацию морального вреда за смерть жены от врачебной ошибки? Ответы на эти и многие другие вопросы – во втором обзоре практики Верховного суда за 2019 год. На 151 странице документа нашлось место для наиболее значимых позиций по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам. В документ попали споры и за 2017, и за 2018, и за 2019 годы.

Коллегия по экономическим спорам1Недостоверные переговоры

Лицо, участвовавшее в переговорах от имени должника и умышленно представившее кредитору ложную информацию об имущественном состоянии должника, обязано возместить причиненный кредитору вред.

Дело № А40-180646/2017 

2Штраф за налоговое правонарушение

При наличии смягчающих обстоятельств штраф за совершение налогового правонарушения может быть снижен, но не до нуля. Иначе это будет означать освобождение лица от ответственности.

Дело № А76-5261/2017

3Корректировка вычетов НДС

Если объект основных средств ликвидирован, корректировка ранее принятых вычетов НДС не производится даже через восстановление налога к уплате в бюджет. Это связано с тем, что ликвидированный объект больше не существует.

Дело № А57-9401/2017 

4Передача счет-фактуры

Банки не обязаны представлять в антимонопольный орган по его мотивированному требованию документы, составляющие банковскую тайну. Отказ банка в представлении таких документов не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП.

Дело № А79-12226/2017

5Срок для заявления Пенсионного фонда

Пенсионный фонд может подать заявление о взыскании финансовых санкций с организации в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Дело № А40-250765/2017

6Без госпошлины

Государственная пошлина не взыскивается с налогоплательщика, если инспекция добровольно удовлетворила его требования после обращения в суд.

Дело № А46-1036/2018 

Уголовные дела7Квалификация мошенничества

Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное до 12 июня 2015 года, квалифицируется по ст. 159.4 УК.

Дело № 20-УД 19-9 

8Хищение

Если мошенник похитил меньше 2 500 руб. путем мошенничества при отсутствии квалифицирующих признаков, то это стоит считать административным правонарушением.
 
Дело № 31-УД19-4

9"Условка"

При признании рецидива преступлений условная судимость не учитывается, если осужденный действительно отбывал условное наказание и оно никем не отменялось.

Дело № 67-АПУ 19-1 

Коллегия по административным делам10
Право на защиту

Нельзя лишить осужденных, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, права на судебную защиту, если у них нет денег на государственную пошлину.

Дело № 31-КА19-1

11Исполнительский сбор

Исполнительский сбор можно взыскать с должника, который виноват в добровольном неисполнении обязательств в установленный срок, если он надлежащим образом и своевременного уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Дело № 41-КА19-3

12
Права адвокатов

Нельзя запрещать адвокатам проносить в исправительные учреждения при свиданиях с осужденным фотоаппараты, видео- и аудиотехнику, электронные носители, мобильные, флешки.

Дело № 16-КА19-2

Коллегия по гражданским делам 13Восстановить срок на принятие наследства

Сложный характер отца нельзя назвать уважительной причиной, чтобы восстановить его дочери пропущенный срок на принятие наследства, так как это обстоятельство связано с личностью наследодателя (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года). Помочь восстановить срок могут лишь те обстоятельства, которые связаны с наследником. Например, его тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие серьезные причины.  

Дело № 5-КГ 18-268

14Дела о неосновательном обогащении

В таких спорах истец должен доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а тот, наоборот, подтвердить наличие законных оснований для приобретения или сбережения этих активов. Либо ответчику надо указать на наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Дело № 82-КГ18-2

15Как поручитель ответит за умершего должника

По договорам поручительства, которые заключены до 1 июня 2015 года, действуют определенные правила для подобных ситуаций. Если у должника есть наследники и осталось имущество, то с поручителя надо взыскивать долги лишь в пределах стоимости этих активов. 

Дело № 25-КГ17-33

16Моральный вред за смертельную ошибку врачей

В подобных случаях именно больница обязана доказать, что врачи оказали пациенту квалифицированную помощь. Кроме того, суду нужно выяснить, имелась ли связь между смертью пациента и возможными ошибками в оказании ему медуслуг. Компенсацию морального вреда при смерти из-за некачественной медпомощи может получить и супруг умершего. Ведь в таких случаях нарушается и неимущественное право членов семьи пострадавшего на здоровье, родственные и семейные связи, на семейную жизнь. 

Дело № 71-КГ18-12

Источник: Обзор судебной практики Верховного суда за 2019 год № 2.