ВС одобрил уголовку для судьи за мошенничество и получение взятки

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская

Следователи считают, что судья из Московской области Лина Карташева пообещала знакомым помочь с их спорами за вознаграждение. Деньги якобы предназначались для коллег, в производстве которых находились дела. А еще она получила от обвиняемой взятку за более мягкое наказание. В марте 2022 года ВККС дала СКР зеленый свет на уголовное преследование. Но Карташева взялась оспаривать это решение в Верховном суде. Она не исключила, что уголовка может быть связана с ее профессиональной деятельностью, однако никаких доказательств не предоставила.

Два мошенничества и взятка

Лина Карташева четыре года проработала мировым судьей в Жуковском судебном районе Московской области, а в 2018-м стала судьей Жуковского городского суда.

В 2020 году в производстве Московского областного суда находилось гражданское дело, стороной по которому проходил знакомый Карташевой. Как считают следователи, мужчина обратился к судье за «консультацией», а та пообещала повлиять на решение за вознаграждение в 400 000 руб. Она сказала, что передаст эти деньги коллеге, в производстве которого находится дело. Но в СКР уверены, что на самом деле средства судья забрала себе. 

Потом, по мнению следователей, Карташева получила взятку от подсудимой по делу о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 264 УК). Судья предложила за 150 000 руб. вынести мягкий приговор. Обвиняемая согласилась и получила ограничение свободы на шесть месяцев (максимальная санкция по вменяемой статье — два года колонии). 

А в 2021-м судья попросила у знакомого 1,2 млн руб. за «правильное» разрешение по его делу, которое рассматривали в Московском областном суде. Деньги забрала мать Карташевой, которую тут же задержали сотрудники УФСБ. После этого судья ушла в отставку.

ВККС дала зеленый свет уголовке

Глава СКР Александр Бастрыкин обратился к ВККС с просьбой дать согласие на возбуждение уголовного дела в отношении Карташевой по трем эпизодам. Первый следователи квалифицировали как мошенничество с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК), второй — как получение взятки (ч. 4 ст. 290 УК), а третий — покушение на особо крупное мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК). 

31 марта 2022 года Высшая квалифколлегия рассмотрела представление Бастрыкина. Карташева приехала на заседание в ВККС лично. Они с представителем настаивали, что деньги отставная судья не брала. А подсудимой по делу о ДТП с причинением тяжкого вреда здоровью назначила наказание, которое запрашивало гособвинение. Но переубедить ВККС не получилось. После совещания члены коллегии дали добро на уголовное преследование (подробнее — Три взятки и два мошенничества: итоги внеочередного заседания ВККС).

Не доказала связь с профессиональной деятельностью

Это решение Карташева взялась оспорить в Верховном суде. Заседание по делу № АКПИ22-685 прошло 7 сентября. Но административный истец не явилась. Представитель СКР Александр Добрин рассказал, что отставная судья находится на лечении. Он заметил, что ее состояние ухудшилось после предъявления обвинения, поэтому следователи оценят состояние судьи в отставке с помощью экспертизы. В итоге Нефедов решил отложить рассмотрение дела (подробнее — ВС отложил дело судьи, которую обвиняют в мошенничестве).

На следующем заседании, которое прошло 16 сентября, стало известно, что Карташева выписалась из лечебного учреждения накануне заседания и с того времени находится дома. Так как в ВС пришел ее представитель Ольга Секина, дело решили рассмотреть в отсутствие самой отставной судьи.

Председательствующий в процессе Олег Нефедов зачитал доводы административного иска. Карташева просит отменить решение ВККС, так как коллегия не изучила вопрос о возможной связи между уголовным преследованием и деятельностью судьи, а еще в Высшую квалифколлегию не представили достаточных доказательств вины судьи в инкриминируемых преступлениях. Секина огласила еще один довод: свидетель отказался от показаний, которые легли в основу представления главы СКР. Нефедова заинтересовал довод о связи уголовного дела с осуществлением судейских полномочий.

— Если лицо полагает, что какая-то связь [между уголовным преследованием и деятельностью судьи] имеется, то оно об этом сообщает. Она вам говорила о каких-то конкретных данных?

— Я так понимаю, что такие данные сообщили [на заседании ВККС], но не приобщили к делу и не исследовали, — объяснила Секина.

На это представитель Высшей квалификационной коллегии Татьяна Шаповалова заметила, что один из членов ВККС поинтересовался у Карташевой, связана ли попытка преследования с ее профессиональной деятельностью. Отставник заметила, что не исключает эту версию, но никаких доказательств не представила. 

Остальные доводы Карташевой сводятся к отсутствию доказательств ее вины, сказала Шаповалова. Но вопрос о достаточности собранных следствием доказательств не входит в компетенцию ВККС. В итоге Шаповалова и Добрин заявили, что оснований для отмены решения ВККС нет. После совещания Нефедов с этим согласился и отказал Карташевой. Это решение она может оспорить в апелляционной коллегии ВС.