Рэнкинг Право.ru: как судятся крупнейшие компании России

Иллюстрация: Midjourney.com

Аналитики Право.ru изучили судебную активность 500 крупнейших российских компаний по версии РБК, чтобы определить наиболее успешных в разрешении споров. На основе технологий «ПравоТех» и данных из источников были выделены 20 компаний с наибольшим числом зарегистрированных и рассмотренных в 2023 году дел. Оценка эффективности показала, что успех компаний существенно зависит от судебной инстанции. В первой инстанции многие демонстрируют хорошие результаты, но в апелляционных и кассационных судах их позиции могут ухудшаться.

Первая инстанция: эффективность и скорость рассмотрения дел

Для подготовки рэнкинга мы использовали единый стандарт отчетности судебной функции для юридических департаментов, который «ПравоТех» представил в рамках начавшегося в Санкт-Петербурге XII ПМЮФ.

В первой таблице представлен рэнкинг эффективности 20 компаний из разных отраслей. Не учитывался факт наличия холдинговой структуры в компаниях. Судебная эффективность компании оценивается как отношение положительных финальных судебных актов к общему числу финальных судебных актов. 

Формула такая: эффективность = положительные решения / (положительные решения + отрицательные решения). 

При подсчете времени рассмотрения споров с участием той или иной фирмы учитывается время от подачи искового заявления до вынесения решения в первой инстанции в календарных днях. Для каждой компании рассчитано среднее время рассмотрения, затем компании отсортированы по этому параметру в порядке возрастания.

Для подготовки рэнкинга мы исследовали дела 2023 года, зарегистрированные и рассмотренные в этом году.

Наиболее эффективные компании в основном относятся к энергетическому сектору, занимая 14 из 20 позиций. Энергетические компании чаще других участвуют в судебных разбирательствах, что может быть связано с характером их деятельности и большим количеством потребителей. Примечательно, что компании, специализирующиеся на водных ресурсах («Водоканал Санкт-Петербурга» и «Мосводоканал»), также демонстрируют высокую эффективность, занимая 1-е и 12-е места соответственно.

Исков по договорам энергоснабжения в судах вообще очень много: 13,5% от всех зарегистрированных в 2023 году споров. Этим объясняется такое обширное представительство энергетических компаний и предприятий в рэнкинге.

В то же время компании из сферы торговли, «ТД «Электротехмонтаж» и «Вайлдберриз», находятся в нижней части рэнкинге, занимая 18-е и 20-е места. Это говорит о том, что эффективность компаний может сильно варьироваться в зависимости от отрасли. Важно отметить, что эффективность не всегда коррелирует со средним временем до вынесения решения, о чем свидетельствует высокая позиция компании «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», несмотря на длительное время рассмотрения дел.

КомпанияОтрасльПозитивный исходНегативный исходСреднее время до вынесения решения, днейЭффективность, %1ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»Водные ресурсы326238210389,522ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»Энергетика253330413989,283ПАО «Самараэнерго»Энергетика8991099889,194АО «Мособлгаз»Энергетика10321906184,455ООО «Уральская энергосбытовая компания»Энергетика26917708377,756АО «Квадра-генерирующая компания»Энергетика19555957876,677АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»Энергетика56218027475,748ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФОхрана и безопасность24428112875,079АО «Энергосбытовая компания «Восток»Энергетика730125372674,2110ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»Энергетика18606529474,0411АО «Новосибирскэнергосбыт»Энергетика63622810073,6112АО «Мосводоканал»Водные ресурсы8923277573,1713ПАО «Первая грузовая компания»Транспорт57622210672,1814ПАО «Пермская энергосбытовая компания»Энергетика8453556770,4215ПАО «Т Плюс»Энергетика12 24660469166,9516ПАО «Мобильные телесистемы»Телекоммуникации17038955265,5517ПАО «Волгоградэнергосбыт»Энергетика280115297564,6918ООО «ТД «Электротехмонтаж»Торговля7444307963,3719ГУП РК «Крымэнерго»Энергетика1628138816553,9820ООО «Вайлдберриз»Торговля60716607726,78

Примечательно, что компании, занимающие первые места по времени рассмотрения дел, «Энергосбытовая компания «Восток» и ФГУП «Охрана», имеют эффективность выше средней — 74,21 и 75,07% соответственно. Это говорит о том, что длительное время рассмотрения не всегда означает низкую эффективность. Как не подтверждается и обратное утверждение. Важно отметить, что в таблице представлены компании из разных отраслей, и эффективность может быть связана со спецификой отрасли. Например, компании, предоставляющие коммунальные услуги (энергетика, водоснабжение), в целом демонстрируют высокую эффективность.

Апелляционная инстанция

В таблице представлен топ-20 компаний по эффективности в апелляционной инстанции. Как и для первой инстанции, эффективность рассчитывается как процент положительных постановлений от общего числа постановлений. В первом столбце мы указали, как изменилась позиция компании в рэнкинге при переходе между инстанциями, а в последнем — как изменилась ее эффективность по сравнению с первой инстанцией.

Среднее время до вынесения решения значительно выше, чем среднее время до вынесения постановления апелляционной инстанции.

КомпанияОтрасльПозитивный исходНегативный исходСреднее время до вынесения пост., днейЭффективность, %1
(+3)АО «Мособлгаз»Энергетика200154393,02 (+8,57)2
(+16)ООО «ТД «Электротехмонтаж»Торговля107125889,92 (+26,55)3
(+6)АО «Энергосбытовая компания «Восток»Энергетика183254687,98 (+13,77)4
(+10)ПАО «Пермская энергосбытовая компания»Энергетика92145786,79 (+16,37)5
(+8)ПАО «Первая грузовая компания»Транспорт166305884,69 (+12,51)6
(–5)ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»Водные ресурсы351666684,17 (–5,35)7
(–2)ООО «Уральская энергосбытовая компания»Энергетика154305683,78
(–6)ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»Энергетика5431066483,67 (–5,61)9
(+3)АО «Мосводоканал»Водные ресурсы170405980,95 (+7,78)10
(–2)ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФОхрана и безопасность52144778,79 (+3,72)11
(–8)ПАО «Самараэнерго»Энергетика85246377,98 (–11,21)12
(–1)АО «Новосибирскэнергосбыт»Энергетика105345975,54 (+1,93)13
(–7)АО «Квадра-генерирующая компания»Энергетика177637673,75 (–2,92)14
(–4)ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»Энергетика227875772,29 (–1,75)15
(+1)ПАО «Мобильные телесистемы»Телекоммуникации132515372,13 (+6,58)16
(–1)ПАО «Т Плюс»Энергетика12745946368,2 (+1,25)17
(–10)АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»Энергетика98554864,05 (–11,69)18
(+2)ООО «Вайлдберриз»Торговля137855161,71 (+34,93)19
(–2)ПАО «Волгоградэнергосбыт»Энергетика4052784659,3 (–5,39)20
(–1)ГУП РК «Крымэнерго»Энергетика1813875731,87 (–22,11)

Сильнее других компаний эффективность в апелляционных судах выросла у «Вайлдберриз» — почти на 35%. Похожая динамика у другой компании из сферы торговли, «ТД «Электротехмонтаж», которая добрала почти 27% эффективности при переходе в апелляцию.

Кассационная инстанция

Споры компаний в окружных судах мы тоже проверили и посмотрели, как меняется их эффективность между второй и третьей инстанциями.

Как видно из таблицы, эффективность компаний при переходе между инстанциями может значительно меняться как в положительную, так и в отрицательную сторону. Некоторые компании стабильно улучшают свои показатели (например, «Новосибирскэнергосбыт»), в то время как у других эффективность снижается. Например, «Самараэнерго» выигрывает 89% споров в первой инстанции, но лишь 43% — в кассации. У ряда компаний наблюдается разнонаправленная динамика, когда эффективность сначала растет, а затем падает (например, «Мособлгаз»).

Кроме того, обращает на себя внимание и сильное снижение судебных актов по сравнению с апелляцией: к кассационному обжалованию стороны споров обращаются значительно реже.

КомпанияОтрасльПозитивный исходНегативный исходСреднее время до вынесения пост., днейЭффективность, %1
(+3)ПАО «Пермская энергосбытовая компания»Энергетика8071100 (+13,21)2
(+12)ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»Энергетика1217092,31 (+20,02)3
(=0)АО «Энергосбытовая компания «Восток»Энергетика1116691,67 (+3,69)4
(+8)АО «Новосибирскэнергосбыт»Энергетика815588,89 (+13,35)5
(+5)ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФОхрана и безопасность514583,33 (+4,54)6
(+2)ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»Водные ресурсы3066783,33 (–0,84)7
(+1)ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»Энергетика3275682,05 (–1,62)8
(+1)АО «Мосводоканал»Водные ресурсы924881,82 (+0,87)9
(–4)ПАО «Первая грузовая компания»Транспорт1135578,57 (–6,12)10
(–9)АО «Мособлгаз»Энергетика2485575 (–18,02)11
(+5)ПАО «Т Плюс»Энергетика95465567,38 (–0,82)12
(–10)ООО «ТД «Электротехмонтаж»Торговля216666,67 (–23,25)13
(–6)ООО «Уральская энергосбытовая компания»Энергетика746963,6414
(+1)ПАО «Мобильные телесистемы»Телекоммуникации1495360,87 (–11,26)15
(+2)АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»Энергетика1075458,82 (–5,23)16
(+3)ПАО «Волгоградэнергосбыт»Энергетика14145450 (–9,30)17
(+1)ООО «Вайлдберриз»Торговля797143,75 (–17,96)18
(–7)ПАО «Самараэнерго»Энергетика346942,86 (–35,12)19
(–6)АО «Квадра-генерирующая компания»Энергетика11197236,67 (–37,08)20
(=0)ГУП РК «Крымэнерго»Энергетика6147030 (–1,87)

Средняя эффективность компаний растет при переходе от первой инстанции (71,83%) к апелляционной (75,53%), а затем снижается в кассационной инстанции (68,88%). Это говорит о том, что компаниям чаще удается улучшить свое положение в апелляционной инстанции, но в кассационной инстанции добиться успеха сложнее.

Аутсайдер рэнкинга, «Крымэнерго», последовательно ухудшает свои результаты с повышением инстанции. В кассации у предприятия остается лишь 30% на победу, но и споров с его участием в кассации завершилось всего 20.

Соотношение входящих и исходящих требований

Наконец, мы проанализировали соотношение стоимости требований по судебным спорам крупных компаний и определили те из них, которые имеют лучшее соотношение заявленных требований к полученным. Компании с наименьшим значением этого соотношения считаются имеющими более здоровую юридическую функцию, так как суммы исков, в которых компания выступает ответчиком, значительно меньше сумм исков, где компания выступает истцом.

КомпанияОтрасльСумма исков (истец), млн руб.Сумма исков (ответчик), млн руб.Соотношение сумм в роли ответчика и истца, %1АО «Энергосбытовая компания «Восток»Энергетика872,84,80,0052ФГУП «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФОхрана и безопасность808,56,20,0083АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края»Энергетика521,16,70,0134ООО «ТД «Электротехмонтаж»Торговля2009,632,40,0165АО «Мособлгаз»Энергетика1000,723,20,0236ООО «Уральская энергосбытовая компания»Энергетика1923,649,30,0267ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»Энергетика2606,785,30,0338ПАО «Самараэнерго»Энергетика773,740,10,0529ПАО «Первая грузовая компания»Транспорт1084,377,70,07210ПАО «Пермская энергосбытовая компания»Энергетика520,645,70,08811АО «Мосводоканал»Водные ресурсы1737,1176,90,10212ПАО «Мобильные телесистемы»Телекоммуникации926,51100,11913ПАО «Т Плюс»Энергетика9081,91092,50,1214АО «Квадра-генерирующая компания»Энергетика1922252,10,13115ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»Водные ресурсы4606,2691,10,1516АО «Новосибирскэнергосбыт»Энергетика128,127,40,21317ГУП РК «Крымэнерго»Энергетика1166,11903,91,63318ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2»Энергетика1775,76236,23,51219ПАО «Волгоградэнергосбыт»Энергетика599,64829,68,05420ООО «Вайлдберриз»Торговля78,611 960,4152,095

Особенно сильно в этом рэнкинге выделяется «Вайлдберриз». Компания выступает ответчиком в суде всего в 2,7 раза чаще, чем истцом, но сумма требований по искам, заявленным к фирме, превышает исходящие требования в 152 раза. Одно из объяснений — дело № A40-77595/2023, в рамках которого с маркетплейса потребовали 9 млрд руб. за нарушение права на товарный знак (обычно компания судится по посредническим договорам). Оно так и не было рассмотрено, потому что иск вернули заявителю. В целях исследования мы учли это дело как победу компании.