Первый обзор Верховного суда за 2020 год: права акционеров и новая «субсидиарка»

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Верховный суд выпустил первый в 2020 году обзор судебной практики. На 181 странице документа – актуальные позиции по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам. В числе разъяснений – вопросы субсидиарной ответственности для наследников, права ИП при форс-мажоре и вопрос о выезде за границу для должников. Также ВС рассказал, кому не положены алименты, в каких случаях не работают отягчающие обстоятельства и нужно ли высшее образование представителю по банкротным делам.

Экономические споры
Права привилегированных акционеров

Общее собрание акционеров решило изменить устав, чтобы впервые прописать ликвидационную стоимость привилегированных акций. ВС указал, что за такое решение должно проголосовать 3/4 всех владельцев подобных ценных бумаг, права которых ограничиваются.

Дело № А45-19004/2018 (п. 19 обзора)

Разъяснения для ИП и директора при банкротстве

Если дело о банкротстве индивидуального предпринимателя прекратили из-за заключения мирового соглашения с кредитором, то бизнесмен может снова обратиться с заявлением о регистрации в ЕГРИП (дело № А53-14279/2018). В этом случае не подлежит применению запрет на регистрацию в качестве ИП в течение пяти лет, отметил ВС. Еще одно важное разъяснение – момент совершения правонарушения руководителем должника должен определяться не датой, с которой у директора возникла просрочка в передаче документов, а датой причинения убытков компании (дело № А40-208525/2015).

(П. 20 и 24 обзора)

«Субсидиарка» для наследников должника и не только

Как только суд принял требования кредитора к рассмотрению, тот вправе возражать против требований других кредиторов должника. В том числе обжаловать судебные решения, на которых основаны требования этих кредиторов по банкротному делу, объяснил ВС (дело № А56-108378/2018). Кроме того, экономколлегия разрешила привлекать к субсидиарной ответственности наследников должника (дело № А04-7886/2016) и близких родственников, которые мешают кредиторам получить деньги с несостоятельной фирмы (дело № А40-131425/2016).  

(П. 21–23 обзора)

Ответственность за общее имущество

Если один из собственников общего имущества в здании использует его единолично и с нарушениями, то ему придется возместить другим собственникам причиненные убытки (дело № А40-257961/2018).

(П. 27 обзора)

Когда заявление о снижении неустойки действует

Если при первом рассмотрении спора ответчик подал заявление на уменьшение неустойки, то при пересмотре дела оно должно сохранить свою силу. Суд должен вновь оценить его обоснованность (дело № А40-164376/2016).

(П. 28 обзора)

Когда нельзя снизить неустойку

Возражение должника об обоснованности начисления неустойки, а также о ее размере само по себе не является предусмотренным ст. 333 ГК заявлением об уменьшении неустойки. Более того, как напомнил Верховный суд, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки. Он должен доказать наличие оснований для ее снижения (дело № А56-64034/2018).

(П. 29 обзора)

Убытки за срыв сделки

Бизнесмен хотел купить фитнес-клуб. Стороны активно вели переговоры, но в конечном счете сделка сорвалась. Как оказалось, фитнес-клуб договорился о продаже с другим покупателем, чье предложение ему показалось более выгодным. Верховный суд указал: лицо, готовность которого заключить договор носила притворный характер и которое не сообщило сразу о намерении заключить сделку с другим контрагентом, должно возместить убытки несостоявшемуся покупателю (дело № А40-98757/2018).

(П. 30 обзора)

За груз отвечает экспедитор

Фирма заключила с клиентом договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Во время транспортировки груз потеряли. Фирма убытки возмещать отказалась и сослалась на то, что груз к экспедированию принимала не она. Но Верховный суд посчитал иначе. Если фирма приняла поручение клиента к исполнению, сообщила ему информацию о водителе и машине, то она не может ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом. За действия привлеченного лица такая фирма отвечает так же, как за свои собственные (дело № А56-112474/2017). 

(П. 31 обзора)

Застрахованный умысел управляющего

Действия арбитражного управляющего в деле о банкротстве были признаны незаконными. Страховщик, ссылаясь на умышленный характер действий управляющего, отказался выплачивать страховую выплату пострадавшему обществу. Так делать нельзя, указал Верховный суд. Страховку нужно выплатить, а потом можно предъявить регрессные требования к управляющему (дело № А40-50263/2018).

(П. 32 обзора)

Доначисление НДС вопреки разъяснениям ФНС

Продавец по договору поставки предоставил премию покупателю. По итогам проверки налоговый орган доначислил покупателю НДС и обязал выплатить пени. Это решение может быть признано судом незаконным, поскольку оно было принято вопреки письму ФНС, указал ВС. Свое разъяснение ФНС опубликовала для всеобщего сведения и разослала территориальным органам, поэтому налогоплательщик обоснованно считал свое поведение правомерным, пояснил суд (дело № А56-44788/2018).

(П. 34 обзора)

Налог на проценты по долговым обязательствам

Доходы, которые в международных договорах об устранении двойного налогообложения названы процентами по долговым обязательствам, в российском Налоговом кодексе признаются дивидендами, полученными иностранным инвестором. Эта терминологическая разница не должна играть роли в определении налоговой ставки: такие доходы должны облагаться процентом, предусмотренным в международном договоре для дивидендов (дело № А56-44788/2018).

(П. 35 обзора)

Вычет по рекламе

В Налоговом кодексе отсутствуют нормы, которые запрещали бы производить вычет НДС по рекламным материалам, напомнил Верховный суд. Закон лишь устанавливает особенности исчисления налога при передаче рекламных материалов, которые стоят дешевле 100 руб. (дело № А43-5424/2018).

(П. 36 обзора)

Когда страховые взносы нужно вернуть

Индивидуальный предприниматель использовал сразу две системы налогообложения по разным видам своей деятельности: общий налоговый режим и единый налог на вмененный доход. При этом он не производил выплаты и другие вознаграждения физлицам. Когда предприниматель попытался вернуть излишне уплаченные страховые взносы, Пенсионный фонд ему отказал. Верховный суд встал на сторону ИП. В приведенном случае предприниматель имеет право на исчисление страховых взносов с дохода по той части деятельности, по которой применяется общая система налогообложения, решил суд (дело № А53-10829/2018).

(П. 37 обзора)

Излишне уплаченные взносы

Сам по себе учет излишне уплаченных страховых выплат на индивидуальных счетах застрахованных лиц не является основанием, чтобы государство отказывалось возвращать деньги (№ А56-67008/2017).

(П. 38 обзора)

Когда лицензия действует

ВС встал на сторону компании, которую уличили в управлении домами без лицензии. Лицензия была, но конкретные дома не были включены в реестр. Нижестоящие инстанции решили, что это незаконно, но экономколлегия не увидела нарушений. Право на взимание платы за ЖКУ не связано с изменениями в реестре лицензий. Оно вытекает из условий договора управления, если есть четко выраженная воля собственников заключить договор с управляющей компанией (дело № А33-27179/2018).

(П. 41 обзора)

Гражданские дела
Отказ от договора

Гражданский кодекс дает покупателю возможность отказаться от покупки товара, если продавец не предоставил все необходимые документы или инструкции к нему. При этом Верховный суд запретил покупателю полностью отказаться от оплаты товара, который поставлен без необходимой документации, если покупатель не заявил об отказе от такого товара (ст. 464 ГК). Дело № 117-КГ19-22. 

(П. 2 обзора)

Оценить ничтожность

Суд, который рассматривает дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора. Это нужно делать независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. Суд не должен ограничиваться проверкой того, соответствуют ли представленные сторонами документы формальным требованиям, которые установлены законом. При проверке действительности сделки суд должен установить наличие или отсутствие фактических отношений по сделке, подчеркивает ВС (дело № 46-КГ19-17).

(П. 3 обзора)

Незначительные расхождения – это не злоупотребление

Специалист посчитал, что стоимость ремонта автомобиля после ДТП составит 150 000 руб. Судебная экспертиза сделала более скромную оценку – 134 000 руб. Из-за этого апелляция указала на «злоупотребление правом» со стороны владельца автомобиля и отказалась взыскать в его пользу штраф со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, которые предусмотрены законом об ОСАГО.

ВС сделал два важных вывода в рамках этого спора. Во-первых, незначительное расхождение стоимости ремонта само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим. Во-вторых, если суд признал право на возмещение за потерпевшим, он не вправе отказать во взыскании штрафа со страховой компании (дело № 49-КГ19-37).

(П. 4 обзора)

Наследство и дарение

Незадолго до своей смерти бабушка сняла деньги – 1,4 млн руб. – со своего банковского счета и отдала их на хранение внучке. После смерти встал вопрос о включении этих денег в наследственную массу. Внучка заявила, что эти деньги бабушка ей подарила, а потому они не должны быть наследством. Верховный суд указал: для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар. Без установления этих обстоятельств подарок не будет считаться подарком (дело № 9-КГ19-11).

(П. 5 обзора)

Студентам алименты не положены

Алиментные обязательства, выполненные в полном объеме, прекращаются вместе с достижением ребенком 18-летнего возраста, указал ВС в обзоре. Кроме того, гражданская коллегия запретила взыскивать с родителя алименты на ребенка, который поступил в вуз на очную форму обучения (дело № 18-КГ19-87). 

(П. 8 обзора)

Доходы после развода

Доходы от предпринимательской деятельности относятся к общему имуществу супругов. В деле, вошедшем в обзор ВС, доход от бизнеса поступил на счет одного из супругов уже после развода. При этом исполнение по договору было предоставлено еще до расторжения брака. Такие деньги должны считаться общей собственностью супругов и делиться поровну, решила гражданская коллегия ВС (дело № 78-КГ19-41).

(П. 10 обзора)

Доля после всего

Обратить взыскание на долю должника в уставном капитале ООО можно, только если у него нет другого имущества, за счет которого можно погасить долг. При рассмотрении иска об обращении взыскания на долю в ООО суду нужно сперва исследовать вопрос о том, можно ли обратить взыскание по исполнительному документу на автомобили, дома и участки должника (дело № 78-КГ19-36).

(П. 14 обзора)

Восстановить срок на апелляцию

Суд нарушил сроки на изготовление решения в окончательной форме. Из-за этого стороны поздно получили мотивировочную часть и опоздали с апелляционным обжалованием. Верховный суд разрешил сторонам восстанавливать срок на подачу апелляции в таких случаях. «Нарушение судом пятидневного срока составления мотивированного решения может повлечь также позднее получение лицом, принимающим участие в деле, копии мотивированного решения суда, что не может не сказаться на реализации указанным лицом своего права на апелляционное обжалование решения суда», – отметили в гражданской коллегии (дело № 38-КГ19-12).

(П. 17 обзора)

Уголовные дела
Нельзя запретить то, чего нет в законе

В уголовном праве есть такое наказание, как лишение права занимать определенные должности. Но это касается только должностей на госслужбе или в органах местного самоуправления. Ст. 27 УК не дает возможности запретить занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях.

К такому выводу пришла уголовная коллегия ВС в деле № 46-УД19-24. Там начальника отдела коммерческой работы филиала ОАО признали виновным в мошенничестве и в получении взятки. Его осудили на три года лишения свободы со штрафом в размере 3 млн руб., а также «с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях».

Но ст. 47 УК не содержит такого наказания, как запрет занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, отметил ВС, который скорректировал приговор в этой части.

Иногда отягчающие обстоятельства не работают

В обзоре нашлось место для одной позиции Президиума ВС, который постановил: отягчающие обстоятельства не учитываются при назначении наказания лицу, которого присяжные признали заслуживающим снисхождения (см. «Обзор ВС: когда отягчающие обстоятельства не имеют значения»). Дело № 182П19.

(П. 1 обзора)

Административные дела
Когда должника выпустят за границу

Если должник погасил задолженность по исполнительному производству, а взыскатель сообщил об этом приставу, то пристав обязан окончить исполнительное производство и отменить ограничения на выезд из страны. 

Определение № 4-КА19-30 (п. 50 обзора)

Адвокат может знакомиться с результатами мероприятий по его заявлению

Адвокат, чтобы оказать помощь подзащитному, имеет право знакомиться с результатами инициированных по его заявлению контрольно-надзорных мероприятий, осуществленных уполномоченным органом, в том числе если речь идет о медицинских вопросах. При этом нужно соблюдать закон и права третьих лиц. На ответ на адвокатский запрос у госорганов есть 30 дней. 

Определение № 31-КА19-4 (п. 51 обзора)

Рыночную стоимость недвижимости определяют без учета НДС

При определении рыночной стоимости недвижимости для установления кадастровой стоимости НДС не будет ценообразующим фактором и отдельно не выделяется из рыночной стоимости, указал Верховный суд. Этого не предусматривают ни законодательство об оценочной деятельности, ни налоговое законодательство.

Определение № 5-КА19-54 (п. 52 обзора)

Права ИП при отказе от статуса при форс-мажоре

Когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог своевременно отказаться от статуса ИП, он не лишается возможности защитить свои права и привести доводы и возражения в споре о недоимке. Он может представить документы и другие сведения, подтверждающие обстоятельства. Суд должен не подходить к вопросу формально, а выяснить, была ли у предпринимателя объективная возможность вовремя отказаться от статуса. 

Определение № 32-КА19-8 (п. 55 обзора)

Нарушение подсудности – причина отменить постановление

Если дело по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении разрешили с нарушением подсудности, то это существенное нарушение, влияющее на исход дела. 

Постановление № 33-АД19-8 (п. 56 обзора)

Вопрос – ответ
Нужно ли высшее образование представителю по банкротным делам?

Нет, не нужно. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ст. 36 содержит собственные требования к представителям по делам о банкротстве: ими могут выступать «любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве».

Президиум ВС предлагает считать норму банкротного закона специальной по отношению к норме АПК, предъявляющей требования к образованию представителей. А это значит, что требования о высшем образовании, предъявляемые для представителей в Арбитражном процессуальном кодексе, не распространяются на представителей по банкротным спорам.

Можно ли взыскать деньги с бюджетных и казенных учреждений по «упрощенке»?

Согласно разъяснениям ВС, арбитражные суды имеют право рассматривать в упрощенном порядке требования о взыскании денег по договорным обязательствам бюджетных учреждений. Но взыскать средства с казенных учреждений по «упрощенке» уже не получится (см. «ВС разъяснил, какие дела нельзя рассматривать в упрощенном порядке»).

Когда срок на апелляцию можно считать со дня составления мотивировки?

Только в случаях, когда о составлении мотивированного решения суда попросила сторона по делу. Ожидание мотивировки по делу, рассмотренному в обычном порядке, не может служить основанием для продления срока подачи апелляционной жалобы (см. «Обзор ВС: как считать срок для подачи апелляции»).

Кроме того, Верховный суд призывает судей изготавливать мотивированное решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, сразу после поступления апелляционной жалобы, даже если истек срок подачи этой жалобы.

Обзор судебной практики ВС № 1 за 2020 год.