Главная → Новости → Отказ во взыскании долга по брачному договору: чем руководствуются суды

Отказ во взыскании долга по брачному договору: чем руководствуются суды

Иллюстрация: recraft.ai

За последнее время разводы знаменитостей и медийных личностей не проходят мимо судебной системы: все чаще супруги вынуждены обращаться в суды за защитой своих интересов. Такие разводы всегда заметны, и в них часто фигурируют крупные суммы. Но даже если супруги решают вопрос цивилизованно, добровольно заключая брачный договор, это не защищает их от ситуации, когда один из них в какой-то момент перестает платить. Так оказалось в деле галериста Полины Аскери, чьи интересы представляла команда юристов Legal Matters, и бизнесмена Бориса Белоцерковского.

Полина Аскери подала иск о взыскании долга по брачному договору в размере нескольких десятков миллионов рублей, Борис Белоцерковский направил встречный иск о признании договора недействительным и взыскании с истца стоимости подаренного ей в период брака имущества (дело № 2-302/2024).

Супруги заключили брачный договор, по условиям которого бывший муж обязался выплачивать деньги бывшей жене после расторжения брака. Когда брак расторгли, Белоцерковский исправно выплачивал их несколько месяцев, а затем немотивированно отказался от исполнения обязательства.

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, рассматривая спор между бывшими супругами, неожиданно и вопреки любым правовым основам отказал в иске о взыскании задолженности по брачному договору и освободил Белоцерковского от дальнейших выплат, переквалифицировав выплаты по брачному договору в алиментные обязательства.

В статье предлагаем рассмотреть вопрос о правомерности такого толкования судом положений об алиментах, которым, по мнению авторов статьи, была искажена воля сторон и тем самым нарушена стабильность гражданского оборота.

Брачный договор, как институт семейного права, с момента его зарождения в российском праве имел целью добровольное урегулирование имущественных прав и обязанностей между супругами как в период брака, так и при его расторжении.

Иными словами, законодатель предоставил супругам возможность договориться на берегу в соответствии с их усмотрением и волей, запрещая лишь включать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства. Например, нельзя ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей и подобное (п. 3 ст. 42 Семейного кодекса).

«Содержание по брачному договору» и «алименты на содержание супруга» — различные правовые категории, они различаются по своей правовой природе и имеют разные условия и основания для выплат*.

Если брачный договор — это всегда добровольное действие, направленное на изменение режима совместной собственности супругов, то особенностью возникновения алиментных обязательств становится неисполнение в добровольном порядке установленной законом обязанности содержать нетрудоспособных и нуждающихся членов семьи. Императивная и гарантированная мерами государственного принуждения обязанность содержать кого-либо из членов семьи отличает алиментные правоотношения от возникающих из брачного договора, которые считаются гражданско-правовыми.

Если рассмотреть более подробно различия между этими правовыми институтами, сомнения в их совершенно разной природе и, как следствие, невзаимозаменяемости, отпадут.

Получатели средств

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию и включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, включая и период после расторжения брака (п. 1 ст. 42 СК).

Следовательно, правом на содержание по брачному договору обладает, во-первых, лицо, состоящее или состоявшее в зарегистрированном браке, и, во-вторых, лицо, в чью пользу такие выплаты установлены договором, при заключении которого супруги руководствовались свободой воли.

Согласно же положениям ст. 89, 90 СК, право на алименты имеет строго определенный круг социально-уязвимых лиц, которым необходима такая материальная поддержка:

жена в период беременности;
супруг (бывший супруг), который ухаживает за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;
бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака;
нуждающийся супруг (нуждающийся бывший супруг), который ухаживает за общим ребенком-инвалидом до достижения им 18 лет или за общим ребенком — инвалидом с детства первой группы;
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, который стал нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента его расторжения;
нуждающийся бывший супруг, который достиг пенсионного возраста или возраста 55 и 60 лет (соответственно для женщин и мужчин) не позже чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Устанавливать обязанность по выплате алиментов в пользу лица, не указанного в перечне, было бы неправомерно.

Получателями же денежного содержания по брачному договору могут быть любые супруги, независимо от уровня уязвимости их социального и финансового положения.

Плательщики средств

В отношении брачного договора законодательством не предусмотрены какие-либо требования к плательщику алиментов — им может выступать любой супруг. В отношении же алиментных обязательств содержится обязательное требование: супруг (бывший супруг) должен обладать необходимыми для таких выплат средствами.

Если таких средств нет, выплаты могут быть прекращены на основании судебного решения (п. 1 ст. 119 СК).

Юридически значимые обстоятельства

При рассмотрении спора о взыскании задолженности по брачному договору суду достаточно установить, что в брачном договоре было условие о денежных выплатах. А если такое условие оспаривается, то также установить, есть ли основания для признания его недействительным (например, когда такое условие ставит плательщика в крайне неблагоприятное положение или была нарушена воля стороны).

В споре о взыскании алиментов на супруга или бывшего супруга судам необходимо определить, установлены ли законом основания для таких выплат. Например, длительность брака, наличие у получателя алиментов заработка, достижение пенсионного возраста, есть ли общий несовершеннолетний ребенок и прочее.

Иными словами, обязанность по содержанию супруга возникает исключительно в результате сделки. В то время как возникновение алиментных обязательств напрямую связано с наступлением императивно предусмотренных законом юридических фактов.

Освобождение супруга от обязанности производить выплаты

Законодательство не предусматривает возможности освободить супруга от обязанности производить выплаты по брачным договорам, если только суд не признает брачный договор недействительной сделкой, что повлечет возврат всего полученного по сделке.

При этом в части выплаты алиментов в некоторых случаях предусмотрены как освобождение, так и ограничение этой обязанности (ст. 92 СК п. 47 постановления Пленума Верховного суда от 26.12.2017 № 56):

если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления;
непродолжительность пребывания супругов в браке;
недостойное поведение в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Помимо этого, от уплаты алиментов, ранее взысканных по решению суда, могут освободить, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Таким образом, семейным законодательством установлен строгий перечень оснований для освобождения плательщика алиментов от таких выплат, при этом указанные основания могут применяться исключительно к алиментным обязательствам и не могут быть применены по аналогии к денежным выплатам по брачному договору.

Меры государственного принуждения

Алиментные обязательства гарантированы мерами государственного принуждения. Так, неплательщик алиментов несет как гражданско-правовую, так и административную и уголовную ответственность. В случае отсутствия выплат по брачному договору к нарушителю обязательства применяется только гражданско-правовая ответственность в виде взыскания суммы долга.

Таким образом, алиментная обязанность супругов возникает, только когда соблюдаются условия, установленные в ст. 89–90 СК.

Предоставление же денежных выплат одним супругом другому после расторжения брака в порядке п.1 ст. 42 СК не поставлены законодателем под какие-либо условия. В этом случае стороны руководствуются принципом свободы договора и вправе определить в брачном договоре права и обязанности по взаимному содержанию и любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Такое условие в брачном договоре не противоречит законодательству, что подтверждает судебная практика (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 года по делу № 88-2043/2024, определение Второго кассационного СОЮ от 26 мая 2022 года по делу № 88-9982/2022, апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 января 2019 года по делу № 33-2439/2019).

Так, в одном из дел суды указали, что брачный договор, предусматривающий денежные выплаты в пользу супруги после расторжения брака на протяжении десяти лет, признан действительным и соответствующим закону. Договор удостоверен в соответствии со ст. 44 «Основ законодательства о нотариате», условия договора в силу п. 4 ст. 421 ГК определяются по усмотрению сторон (определение Второго кассационного СОЮ от 23 ноября 2023 года № 88-30637/2023).

В этом же деле суды отклонили как не имеющие значения доводы ответчика о том, что истец не вправе претендовать на эти выплаты, поскольку не относится к категории нетрудоспособных и нуждающихся в содержании лиц, имеет значительные активы и доходы от предпринимательской деятельности.

В другом деле суд отказал истцу в требованиях о признании недействительным условия брачного договора о выплате содержания в пользу ответчика в размере £1 млн после расторжения брака, поскольку оно ставит истца в крайне неблагоприятное положение и заключено в результате обмана. При рассмотрении дела суд установил, что эти выплаты не были алиментными обязательствами и это прямо следовало из условий брачного договора. Следовательно, заключение такого брачного договора, по мнению суда, не противоречило закону (апелляционное определение Санкт-Петербургского горсуда от 31 января 2019 года по делу № 33-2439/2019).

Вывод

Положения об алиментных обязательствах супругов императивны и предусмотрены законодателем для защиты супруга, находящегося в затруднительном материальном положении, социально незащищенного, в то время как для брачного договора такие ограничения не предусмотрены.

Если освобождение от обязанности производить алиментные выплаты при определенных условиях допустимо законом, то прекратить выплаты по брачному договору, подменив один правовой институт другим, суд не вправе. Это нарушает волю сторон и принцип свободы договора.

Именно поэтому нельзя допускать такого, как произошло в деле Аскери против Белоцерковского, когда суд ошибочно применил аналогию закона и квалифицировал содержание по брачному договору в качестве алиментов вопреки воле сторон сделки и, как следствие, создал опасный для стабильного гражданского оборота прецедент. Тем самым суд поощряет недобросовестное поведение плательщиков содержания по брачному договору, которые в любой момент могут заявить о непродолжительности брака и освобождении от исполнения обязательств по брачным договорам.

К брачным договорам, как и к любым иным, должен применяться основополагающий принцип права — Pacta sunt servanda («Договоры должны соблюдаться»). И даже если любовь прошла, обязательства остались, и они должны исполняться.

* Научное сообщество поддерживает такой подход к толкованию указанных правовых категорий. В частности, эту позицию разделяют такие ученые, как Мария Антокольская, Евгений Бурдо, Дарья Ксенофонтова, Любовь Максимович и другие.