Оплата юруслуг в долг и расписка вместо займа: важные дела ВС
Иллюстрация: Право.Ru/Острогорская Оксана
На предстоящей неделе Экономколлегия разберется, как трактовать термин «наружная реклама» в налоговом законодательстве и можно ли взыскать судебные расходы в пользу предпринимателя, который расплачивался с юристами заемными средствами. Кроме того, ВС решит, как правильно квалифицировать документ, по которому кредитор одолжил контрагенту несколько тысяч евро. ВС изучит и обоснованность оправдательного приговора петербуржцам по резонансному делу о нападении на полицейских.
В Административной коллегии назначено 56 дел. Одно из них перенесенное:
– Минюст просит приостановить деятельность политической партии «Альянс зеленых». О причинах такого требования в карточке дела информации нет. Эта организация существует с весны 2012 года, идея ее создания принадлежит бывшему замглавы Росприроднадзора, экс-префекту Северного административного округа Москвы Олегу Митволю. Основной задачей партии «Альянс зелёных – Народная партия» является создание зелёной партии европейского типа, которая будет играть весомую роль в процессе принятия политических решений на всех уровнях. Партия призвана выступать за универсальные ценности всех россиян: достойные и комфортные условия жизни, ответственное отношение к природе и её ресурсам, благоприятную окружающую среду для здоровой жизнедеятельности.
- Известный воронежский юрист и бизнесмен Олег Берг обжалует абз. 10, 11 и 15 письма Минэкономразвития России от 7 ноября 2018 года N 32363-ВА/Д23и. Спорные положения предусматривают, что государственный кадастровый учет созданных объектов ИЖС, садовых домов и государственная регистрация прав на них должны осуществляться одновременно. Происходить это должно на основании заявления органа госвласти или органа местного самоуправления, уполномоченного выдавать разрешения на строительство. Заявление должно подаваться в электронном виде вместе с уведомлением об окончании строительства или реконструкции объекта ИЖС или садового дома.
В Экономколлегии состоится 10 споров. Среди них:
- Весной 2019 года АСГМ отказался взыскивать 450 млн руб. убытков с бывшего главы совета директоров ОАО «МИ-Банк» Гитаса Анилиониса. Этого добивалось Агентство по страхованию вкладов. После чего предприниматель обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на своих представителей – юристов
КА Тарло и партнеры
Тарло и партнеры
Федеральный рейтинг
III
группа
Арбитражное судопроизводство
IV
группа
Банкротство
IV
группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
×
в размере 1,4 млн руб. Первая инстанция и апелляция удовлетворили эту просьбу частично, присудив предпринимателю 500 000 руб. Но Окружной суд отменил эти акты и отказал во взыскании судебных расходов с АСВ в полном объеме (дело № А40-56428/2012). АС Московского округа мотивировал это тем, что Анилионис оплачивал услуги консультантам заемными средствами и расходов по смыслу норм АПК не понес. При этом оплата производилась третьим лицом через банковский перевод на счет коллегии адвокатов на основании договора займа между бизнесменом и непосредственным плательщиком. Анилионис не согласился с выводом Окружного суда и обжаловал его в ВС. Его представитель, партнер КА Тарло и партнеры Виталий Корыстов уверен, что этим прецедентом они «заложат новый этаж в современный корпус института судебных расходов».
Сейчас в судебной практике действительно преобладает подход, который следует из буквального толкования п. 5 Информписьма Президиума ВАС № 121. Согласно этому подходу победитель в споре может требовать возмещения расходов на юристов, если услуги юристов оплачены не им самим, а его должником в порядке зачета. Видимо, Верховный Суд решил поддержать расширение перечня случае, когда юристов может оплачивать третье лицо.
Линия Права
Федеральный рейтинг
II
группа
Рынки капиталов
III
группа
Антимонопольное право
III
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
IV
группа
Налоговое право и налоговые споры
×
- Фирма «Орион Интернейшнл Евро», которая производит кондитерские изделия, в своей налоговой документации отнесла траты на рекламу на транспорте к «рекламным расходам». Но инспекция посчитала такую квалификацию некорректной, так как в Законе о рекламе "наружная реклама" и "реклама на транспорте" регулируется разными статьями. ФНС посчитала, что подобные траты нужно относить к «прочим расходам», и тогда в спорной ситуации база по налогу на прибыль у «Орион» вырастет на 944 134 руб., которые компания недоплатила. Но предприятие настаивает, что реклама на транспорте считается наружной рекламой, которая названа в ст. 264 НК ("Прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией"). Первая инстанция согласилась с фирмой, а апелляция и Окружной суд поддержали налоговиков (дело № А40-125588/2017). Теперь в квалификации рекламы на транспорте разберется ВС.
Если подходить формально, то Закон о рекламе регулирует наружную рекламу и рекламу на транспорте разными статьями. В то же время, из текста этого Закона не следует, что законодатель разделяет перечисленные виды реклам. Да и запрет на учет расходов на наружную рекламу нарушает принцип равенства налогоплательщиков, т.к. нет экономического основания проводить различие между частными случаями наружной рекламы, прямо поименованными в ст. 19 Закона о рекламе, и рекламой на транспорте.
TAXOLOGY
Федеральный рейтинг
I
группа
Налоговое право и налоговые споры
42
место
По количеству юристов
×
Вопрос о том, относить ли рекламу на транспортных средствах к наружной рекламе, представляется достаточно спорным, добавляет руководитель налоговых проектов Александр Григорьев из
ФБК-Право
ФБК Право
Федеральный рейтинг
I
группа
Трудовое и миграционное право
I
группа
Налоговое право и налоговые споры
II
группа
Антимонопольное право
II
группа
Корпоративное право/Слияния и поглощения
II
группа
Интеллектуальная собственность
III
группа
Арбитражное судопроизводство
III
группа
Коммерческая недвижимость/Строительство
III
группа
Природные ресурсы/Энергетика
III
группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты
IV
группа
Банкротство
11
место
По размеру выручки
12
место
По размеру выручки на юриста
13
место
По количеству юристов
Профайл компании
×
. Ведь прямого определения наружной рекламы в законе не содержится, отмечает Григорьев: "Закон регулирует лишь порядок и правила размещения такой рекламы, попутно перечисляя способы ее размещения и относящиеся к ним требования".
Судебная коллегия по гражданским делам разберет 29 дел. В их числе:
- Мария Ковыршина* в 2017 году устроилась советником отдела контроля морского вооружения Управления контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи ФАС. Она прошла все необходимые проверки, получила допуск к гостайне и, по ее словам, уже начала ходить на работу, как вдруг руководитель отдела в личной беседе с Ковыршиной заявил о желании расстаться с сотрудником. Начальник якобы объяснил такое решение беременностью нового работника. Ковыршина возмутилась этими действиями и обжаловала их в судебном порядке. Она потребовала заставить ФАС заключить с ней контракт и допустить к прохождению государственной гражданской службы. Две инстанции отказали заявителю, сославшись на то, что истец не представила доказательств фактических трудовых отношений с ФАС (дело № 02-2855/2018). Ковыршина оспорила акты нижестоящих судов в ВС.
- Ольга Зайкина* одолжила своей знакомой Анне Ладовой* €75 000 с учетом процентов по договору займа. Контрагенты договорились, что средства будут возвращаться ежемесячными платежами в течение трех лет. Но Ладова перечисляла деньги нерегулярно. Из общей суммы долга она вернула кредитору только €10 000 и 80 000 руб. Зайкину не устроила такая ситуация, и она потребовала разорвать договор займа и взыскать со знакомой оставшуюся задолженность, которая составляет в рублях 4,9 млн руб. Две инстанции удовлетворили ее требования (дело № 33-31437/2018). Но Ладова с этими решениями не согласилась, она утверждает, что в спорной ситуации давала истцу расписку, а не заключала с ней договор займа. ВС придется изучить квалификацию отношений должника и кредитора.
В Уголовной коллегии состоится 30 дел. Наиболее резонансные из них:
- По версии следствия, 4 декабря 2015 года Геннадий Левинский, Аркадий Нусимович и Алексей Геворкян устроили в Санкт-Петербурге вооруженную засаду на полицейский «УАЗ», в котором сотрудники правоохранительных органов перевозили деньги. Гособовинитель считает, что Левинский и Нусимович в масках и чёрных плащах обстреляли полицейский автомобиль из автомата Калашникова и пистолета-пулемёта Судаева. В результате нападения один из стражей порядка погиб от пулевых ранений. Злоумышленники скрылись с места преступления, похитив 24 млн руб. В январе этого года присяжные оправдали всех обвиняемых. ВС изучит обоснованность такого решения.
- ВС решит, нужно ли менять подсудность по делу бывшего сити-менеджера Челябинска Сергея Давыдова. Его обвиняют в нецелевом расходовании бюджетных средств (ч. 1 ст. 285 УК). Речь идет о махинациях администрации города и МУП «ЧКТС», в результате чего бюджет Челябинска понёс ущерб почти в 11 млн руб.
В Президиуме ВС назначено восемь дел, а судебная коллегия по делам военнослужащих рассмотрит четыре жалобы.
*имена и фамилии участников дел изменены
Еще с сайта:
Оставьте комментарий к этой записи ↓
