Обращение в ВС помогло адвокату добиться полной выплаты вознаграждения за защиту по назначению

Ранее Шестой кассационный суд общей юрисдикции четыре раза занижал заявленную адвокатом сумму

Адвокат Денис Гизатуллин посчитал, что после изучения дела судьи Верховного Суда пришли к выводу о том, что доводы жалоб заслуживают внимания, ввиду чего 17 марта определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции ему доплатили за участие в делах по назначению.

Как стало известно «АГ», 17 марта Шестой кассационный суд общей юрисдикции доплатил защитнику по назначению за участие в делах из расчета 2 150 руб. в день после направления жалоб в Верховный Суд.

17 ноября 2021 г. адвокат АП Самарской области Денис Гизатуллин в качестве защитника по назначению осужденного Н. принимал участие в рассмотрении его кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение.

После этого адвокат подал заявление на выплату вознаграждения за два дня в размере 4 300 руб. Шестой кассационный суд общей юрисдикции со ссылкой на подп. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденного Постановлением Правительства от 1 декабря 2012 г. № 1240, частично удовлетворил заявление. Суд посчитал, что просьба о выплате вознаграждения в размере 2 150 руб. за один день участия по делам, отнесенным к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, основана на неверном толковании закона, поскольку данный размер вознаграждения адвоката не относится к делам, рассмотренным судом кассационной инстанции по кассационной жалобе или представлению. Суд установил вознаграждение за два дня в размере 1 500 руб. за каждый день участия адвоката.

Не согласившись с таким размером вознаграждения, Денис Гизатуллин подал кассационную жалобу в Верховный Суд (имеется у «АГ»). Адвокат сослался на п. 22.1 Положения и на ч. 4 ст. 30 УПК и указал, что принимал участие в качестве защитника Н. в суде при рассмотрении кассационной жалобы. Таким образом, уголовное дело в отношении Н. отнесено к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем просьба о выплате вознаграждения в 2 150 руб. за один день участия заслуживает внимания. «В противном случае, если указанное дело в отношении осужденного Н. не относится к подсудности кассационного суда общей юрисдикции, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не мог его рассматривать и выносить соответствующее процессуальное решение», – заметил Денис Гизатуллин. Адвокат попросил отменить решение и вынести новое, которым удовлетворить его заявление.

После подачи кассационной жалобы в ВС Шестой кассационный суд общей юрисдикции вынес новое определение, в котором сослался на описку и доплатил адвокату 1 300 руб. В связи с этим Верховный Суд отказал в принятии жалобы адвоката к рассмотрению.

В комментарии «АГ» Денис Гизатуллин рассказал, что, несмотря на изменения, внесенные в Положение, Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Самарский областной суд продолжали выносить постановления о вознаграждении адвокатов в размере 1500 руб., мотивируя это тем, что оплате в размере 2 150 руб. подлежит участие только в делах, которые отнесены к подсудности суда по правилам первой инстанции.

После четырех таких определений Шестого кассационного суда общей юрисдикции Денис Гизатуллин подал четыре жалобы в Верховный Суд. В феврале 2022 г. указанные дела были истребованы в ВС. «По моему мнению, после изучения дела судьи Верховного Суда пришли к выводу о том, что доводы моих жалоб заслуживают внимания, ввиду чего 17 марта определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции мне было доплачено за участие в делах из расчета 2 150 руб. в день», – отметил адвокат. Он указал, что из-за произведенной доплаты ВС отказал в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.

«Можно предположить, что по результатам рассмотрения моих кассационных жалоб Верховный Суд согласился бы, что во всех апелляционных и кассационных инстанциях оплата труда адвоката составляет с 2021 г. 2150 руб.», – посчитал адвокат.