На страже виски и сыра: зачем нужно географическое указание

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

В июле Гражданский Кодекс пополнился новым объектом интеллектуальных прав — географическим указанием. К нему не такие жесткие требования, как к наименованию места происхождения товара (МНПТ) - в частности, нет такой строгой привязки к месту производства. А значит, больше предпринимателей смогут зарегистрировать и защитить свои "региональные бренды". Правда, между понятиями может начаться путаница. Как ее будут решать на практике, предположили эксперты. Еще они ответили на вопрос, можно ли будет производить адыгейский сыр не в Адыгее.

27 июля вступили в силу изменения в ГК. Появилось новое понятие — географическое указание (ГУ), которое устанавливает связь продукции с её географическим происхождением. Географическое указание можно спутать с другим похожим объектом — наименованием места происхождения товара (НМПТ), например, "Нарзан" или "Вологодское масло". МНПТ означает, что продукт полностью производится в этой местности. Но в отличие от него, согласно п. 1 ст. 1516, для географического указания достаточно одной стадии производства товара на этой территории.

Старший партнер юридической фирмы
INTELLECT

INTELLECT

Федеральный рейтинг

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа

Цифровая экономика

группа

Интеллектуальная собственность

группа

ТМТ

16
место
По количеству юристов

26
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)

40
место
По выручке

Профайл компании

×

Максим Лабзин считает, что «географическое указание — это во многих случаях некое „недоНМПТ“, поскольку, в отличие от НМПТ, здесь не требуется известность, а особые свойства маркированного товара могут лишь в какой-то значительной степени, а не исключительно (как для НМПТ), определяться его географическим происхождением». Отличия определяются по степени известности, зависимости свойств товара от условий местности, существенности стадий производства. 

Права будут предоставляться одинаковые, из-за чего производители скорее всего будут регистрировать географические наименования, а не НМПТ — потому что это легче, считает эксперт.

Товары с географическим указанием и где их производят

Чтобы защитить или оспорить географическое указание в суде, надо понять, что такое «существенное влияние» для стадии производства. Для этого можно обратиться к зарубежному опыту. Пример такого регулирования —  терруар. Это специализированный термин, который означает конкретный вид почвы, среднегодовую температуру, влажность и другие факторы в определённой местности, где выращивается сельскохозяйственная продукция или сырье для нее. Такой набор уникален для конкретной территории, и именно он влияет на качество.

Это позволяет отличить, например, пармезан, произведённый в итальянских провинциях Парма и Эмилья-Романья, от других сыров, а шампанское — от игристых вин, сделанных за пределами французской Шампани (например, в Бордо, Бургундии и Эльзасе изготавливают вино под названием «Crémant» ). 

«Пока что, говоря о географических указаниях, можно приводить лишь отдельные примеры. — говорит Лабзин. — Так, в Европе механизм часов считается швейцарским, если он одновременно собран в Швейцарии, разработан в Швейцарии, окончательный контроль его качества выполнен в Швейцарии, не менее 60% его стоимости добавлено в Швейцарии, на компоненты швейцарского производства приходится не менее 50% общей стоимости часов». 

«Можно предположить, что если на территории географического объекта получают сырье с определенными качественными характеристиками или владеют определенным навыком обработки сырья, то такую стадию следует считать существенной. Потому что именно от нее зависит качество финального продукта и его репутация среди потребителей», - рассуждает юрист АБ
КИАП

КИАП

Федеральный рейтинг

группа

Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Комплаенс

группа

Налоговое консультирование

группа

Страховое право

группа

Уголовное право

группа

Антимонопольное право

группа

Банкротство

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Международный арбитраж

группа

ТМТ

группа

Трудовое и миграционное право

группа

Финансовое/Банковское право

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

Профайл компании

×

Анастасия Сковпень.

Павел Садовский, руководитель практики интеллектуальной собственности АБ 
Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

Федеральный рейтинг

группа

Антимонопольное право

группа

Арбитражное судопроизводство (крупные споры - high market)

группа

Комплаенс

группа

Корпоративное право/Слияния и поглощения

группа

Международные судебные разбирательства

группа

Международный арбитраж

группа

Морское право

группа

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа

Рынки капиталов

группа

Семейное/Наследственное право

группа

Страховое право

группа

Трудовое и миграционное право

группа

Уголовное право

группа

Управление частным капиталом

группа

Фармацевтика и здравоохранение

группа

Финансовое/Банковское право

группа

Экологическое право

группа

Банкротство

группа

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

группа

ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа

Интеллектуальная собственность

группа

Коммерческая недвижимость/Строительство

группа

Налоговое консультирование

группа

Налоговые споры

группа

Природные ресурсы/Энергетика

группа

ТМТ

группа

Транспортное право

группа

Цифровая экономика

1
место
По выручке

1
место
По количеству юристов

1
место
По выручке на юриста (Больше 30 Юристов)

Профайл компании

×

 считает, что «в первую очередь будут регистрировать давно известные и устоявшиеся „региональные бренды“, которые по тем или иным причинам недотягивают до наименования места происхождения товара». Лабзин, в свою очередь, добавляет, что всё это — вопрос факта и субъективной оценки, который потребует дополнительных нормативно-правовых актов, разъяснений, подходов, рекомендаций, а также формирования судебной практики. «Но и после этого споры по нему все равно будут», - заключает эксперт. 

Репутация географического указания

Защита географического указания — это запрет указывать на этикетке место, которое с товаром никак не связано, чтобы продукт не вызывал у потребителя ассоциацию с "неправильным" местом. В европейском праве это называют «использованием репутации географического указания».

«Географическое указание может представлять собой неочевидные привязки к конкретной местности. — говорит Максим Лабзин. — Например, указание на национальность, на какой-то объект, который находится в определенном месте или иным образом: „аргановое масло“, „текила“». [Аргановое масло производится из семян дерева аргании, которое произрастает только на части территории Марокко, а текилу делают из ферментированного сока растения голубой агавы, который добывают исключительно на территории пяти мексиканских штатов - Право.ru].

Пример разбирательства на эту тему - дело C‑44/17, которое в 2017-2018 годах разбирал Суд ЕС. Некий Михаэль Кротц производил виски под названием «Glen Buchenbach». В переводе это означает «Долина Бухенбах» — местность в немецкой Швабии, где Кротц и делал свой напиток. Но слово «glen» обычно используют шотландцы. На это и обратила внимание «Ассоциация производителей шотландского виски». Они подали иск против Кротца. В заявлении Ассоциация указала, что «термин „Glen“  широко используется в Шотландии вместо слова „долина“, в том числе как элемент товарного знака в названии шотландского виски. Он вызывает  у населения ассоциации с Шотландией и шотландским виски, хотя на этикетке и указано, что выпускаемая продукция — немецкого происхождения».

В итоге в прошлом году суд запретил Кротцу использовать элемент «glen» в своей продукции.

В отличие от Европы, название Glen среднему россиянину ни о чем не говорит. Это подтверждает дело в Палате по патентным спорам. Эта же «Ассоциация производителей шотландского виски» оспорила в апреле 2020 года регистрацию товарного знака «Glenmore». Палата  удовлетворила требования потому, что сочла знак сходным до степени смешения с другим — «Glenmorangie», которым владеет один из членов Ассоциации. Аргументы о том, что элемент «glen» намекает на шотландское происхождение напитка, Палата отвергла , решив, что оба обозначения «лишены смысловой нагрузки». Элемент «glen», по мнению судей, не обладает различительной способностью среди россиян и вообще не вызывает у наших сограждан каких-либо ассоциаций.

Сыр принимает немецкое гражданство

Но как быть с продуктами, которые носят название какой-то местности, но производятся везде? Придётся ли производителям адыгейского сыра с циклом производства в Мурманске отказаться от своей затеи? Однозначно отвечать на вопрос пока рано, считает Максим Лабзин. «Заранее ничего сказать здесь невозможно, — говорит юрист. — Многие подобные вопросы решались в судебной практике не один год и в разных судебных процессах».

Иностранные суды уже сталкивались с подобной проблемой. Так, в деле C-132/05 Европейский суд рассматривал спор Еврокомиссии с ФРГ насчет сыров  «пармезан», которые производят в Германии. По мнению истцов, продукцию не из итальянского региона нельзя так называть. Они указывали на фонетическое и визуальное сходство словами «пармезан» и «пармиджано» и на внешнее сходство самих сыров. Оба — твёрдые, продаются в тёртом виде или предназначены для натирания. Защита немцев сводилась к тому, что законодательство ЕС защищает название товара «именно в той форме, в которой оно было зарегистрировано». Следовательно, слова «Parmesan» («пармезан») и «Parmigiano Reggiano» («пармский-реджанский сыр») — разные, и использование первого не нарушает права на второе.

Суд пришёл к выводу, что оказавшись в Германии, «пармиджано» на протяжении веков эволюционировал в «пармезан», и ни в ФРГ, ни в ряде стран Евросоюза никто уже не связывает этот сыр сугубо с его итальянской родиной. В итоге немцам удалось отстоять "гражданство" своего сыра.

Такие споры, очевидно, ждут и нас. Максим Лабзин говорит, что для отстаивания права использовать условный «адыгейский сыр» будущим ответчикам придётся доказывать, что в сознании граждан такой продукт уже давно не связан с Адыгеей. Возможно, для этого придётся проводить социологические исследования. «Конечно, высока вероятность, что это название рано или поздно все-таки признают вошедшим во всеобщее употребление и оставят без правовой охраны»,- полагает юрист. 

Пока адыгейский сыр является НМПТ, и в 2019 году Палата по патентным спорам запретила производителям из других регионов использовать это наименование. Возможно, ситуация с этим или другими наименованиями может измениться после введения термина "географическое указание".

Павел Шульга, в свою очередь, считает, что специалисты Роспатента могут использовать критерии оценки охраноспособности товарных знаков. Имеются в виду случаи, когда товар определённого вида вошёл во всеобщее употребление. На основании ст. 1483 ГК такие знаки не регистрируются.

При этом, для иностранных товаров — шампанского или коньяка — п. 5 ст. 1483 ГК предлагает отдельную защиту, связанную с международными обязательствами России.