Квартирный вопрос и друг-адвокат: в ВККС прошел еще один день жалоб

Иллюстрация: Право.Ru/Оксана Острогорская

Судья из Сочи купил квартиру, а в квалифколлегии заподозрили его в занижении реальной стоимости имущества больше чем в три раза. Помощница судьи не смогла получить рекомендацию в мировые судьи из-за криминального прошлого братьев ее бывшего супруга. Им удалось добиться справедливости на заседании ВККС, где прошел очередной жалобный день.

Братья бывшего не пустили в суд

Помощница судьи в одном из районных судов Камчатского края Виктория Будкина захотела стать мировым судьей. Она была единственным кандидатом на эту должность во всем участке. На заседании региональной квалифколлегии Будкину поддержали как председатель суда, в котором она работает, так и другие участники, но ККС в рекомендации отказала.

И хотя даже в отрицательном решении квалификационной коллегии содержалось множество положительных фактов о судье, их затмил тот факт, что братья бывшего супруга Будкиной раньше неоднократно привлекались к уголовной ответственности. Об этом рассказала сама судья в биографической анкете, и это стало решающим.

ВККС после недолгого совещания отменила решение региональной квалифколлегии. 

На отказ в рекомендации на должность мирового судьи пожаловался и Хамид Атаев из Дагестана, который уже работал на этой должности. В его случае местная ККС рекомендовала другого кандидата. По мнению Атаева, к нему было предвзятое отношение со стороны председателя районного суда, который выдал отрицательную характеристику. Кроме того, в адрес Атаева неоднократно выносили частные определения — и, как уверен сам судья, делалось это именно «по заказу» предвзятого к нему председателя. Изучив материалы дела, ВККС решила отказать Атаеву, оставив решение ККС в силе.

Законное незаконное строительство

Александр Якименко, судья Адлерского районного суда Сочи, обжаловал в Высшей квалифколлегии лишение его судейских полномочий. Якименко ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, но в присутствии представителя: сам он продолжает проходить курс лечения в зарубежной клинике. При этом на заседание ККС Краснодарского края, где его и лишили мантии, он не пришел даже с пятой попытки.

На заседании ВККС выяснилось, что Якименко выносил решения по гражданским делам, которые признавали законными незаконно построенные многоэтажки. Потом эти решения отменялись в вышестоящих инстанциях. Именно за это судью оставили без полномочий. «ККС пришла к такому решению, потому что судья вновь и вновь выносил неправосудные решения», — объяснила присутствовавшая на заседании представитель краснодарской квалифколлегии.

Адвокат Якименко представил другую точку зрения: по его мнению, произошел некий конфликт между двумя ветвями власти, судебной и исполнительной. «Те решения, которые принимал судья, имели оценочный характер, но ни в коем случае он не хотел ими опорочить высокое звание судьи или умалить значение судейского корпуса», – подчеркнул защитник. Он также рассказал, что все апелляционные жалобы сочинской администрации на решения Якименко были поданы с пропуском сроков. «Я считаю, что именно конфликтная ситуация привела к обвинению Якименко в неправосудных решениях.

Представитель ККС поспорила и заявила, что ссылка адвоката на конфликт интересов между судебной и исполнительной ветвями власти некорректна. По ее словам, при принятии решения по Якименко, в квалифколлегии опирались только на факты: что судья постоянно выносил однотипные решения, которые потом отменялись в апелляции или кассации. Кроме того, Якименко знал о претензиях к нему еще с середины прошлого года, когда Совет судей Краснодарского края попросил ККС вынести ему предупреждение, но никоим образом не изменил свою работу за это время.

Сама по себе отмена судебного постановления не может быть основанием для возбуждения дисциплинарного производства, настаивал представитель судьи. «Решения имели системный характер, были однотипными, и повторялись раз за разом», — подчеркнула представитель квалифколлегии. В итоге ВККС признала: Якименко лишили полномочий обоснованно.

Сколько стоила квартира?

В 2015 году судья Центрального районного суда Сочи Валерий Бутяев купил квартиру за 4,5 млн руб. К этому приобретению возникли вопросы, когда в 2017 году Бутяев решил принять участие в конкурсе на должность зампреда в «родном» суде. Он не получил одобрение президентской кадровой комиссии, но квартирой заинтересовались в Совете судей: там решили, что судья хотел скрыть истинную стоимость квартиры и попросили провести проверку. «За всю свою жизнь я никогда ничего не скрывал», — подчеркнул на заседании ВККС судья.

Он рассказал, что после начала проверки предоставил в региональную ККС все необходимые сведения о покупке, такие как документы из Росреестра на квартиру, объяснение от продавца и покупателя, договор купли-продажи и оценку стоимости, произведенную в агентстве недвижимости. Бутяев подчеркнул, что объявление о продаже квартиры нашел в газете и продавца квартиры раньше не знал.

Краснодарская ККС, как рассказала ее представитель, при вынесении решения по делу Бутяева «критически» отнеслась к выводам заключения специалиста о стоимости квартиры, потому что за основу оценки были взяты совершенно другие жилые дома, которые находятся в других районах. «Ценовая политика на такое жилье тоже совершенно иная», — рассказала представитель. Кроме того, квалифколлегию смутили и расхождения в показаниях, которые давал судья относительно своего жилья.

В итоге ККС насчитала, что действительная стоимость квартиры была в три с половиной раза больше заявленной.

— С чего вы взяли, что не 4,5 млн руб., а на 9 млн руб. больше? Если человек приносит одну оценку, и вы говорите, что она неправильная — значит, должна быть другая оценка, — заявил член Высшей квалифколлегии.
— Другой оценки нет. Мы руководствовались общеизвестными фактами, у нас не было оценочного заключения. Но мы очень детально изучили заключение, и в нем было представлено, что альтернатива, взятая за основу при оценке, находилась в совершенно другом месте. В связи с этим мы сделали вывод, что судья занизил оценку, — ответила представитель ККС.
— Я правильно понял, что кроме критической оценки у вас ничего не было?
— Да.

Изучив дело, Высшая квалифколлегия отменила решение краснодарской ККС о замечании для Бутяева.

Друг судьи

Роман Бадиков оспорил в ВККС лишение судейских полномочий, к которому привел конфликт интересов с адвокатом. По версии региональной ККС, судья в процессах оказывал предпочтение своему приятелю — и стороне, которую он представлял. Граждане начали жаловаться на судью.

Выяснилось, что юрист раньше представлял интересы родственников судьи — отца и супруги. «Представительство интересов в суде предполагает возникновение доверительных отношений между доверителем и представителем», — подчеркнули на заседании Высшей квалифколлегии. В пользу доверительных отношений отнесли и тот факт, что судья не смог предоставить документов, подтверждающих, что юрист действительно оказывал услуги его родственникам. «Отсутствие документов свидетельствует о том, что отношения с представителем были такими доверительными, что позволили судье не заморачиваться с получением документов, подтверждающих факт оказания услуг», — подчеркнул представитель региональной квалифколлегии в заседании.

Всего Бадиков рассмотрел больше сотни дел, представителем одной из сторон в которых был его знакомый. Кроме того, при принятии решения в тамбовской ККС оценивались и показатели работы, и сроки рассмотрения дел, которые начиная с 2016 года были у судьи ниже, чем у коллег по суду и всей области.

Сам Бадиков не стал отрицать факта сотрудничества с юристом. «Он был одним из лучших юристов в области, и поэтому представлял интересы как моего отца, так и моей супруги», — объяснил он. Но подчеркнул: отношения, которые были у его семьи с представителем были «исключительно деловыми». «Никогда ранее ни на одном совещании не поднимался вопрос о том, что данное является конфликтом интересов. Председатель знал, кто является представителем по делам, рассматриваемым в суде, и никогда от него не поступало никаких замечаний по поводу того, что такие действия образуют конфликт интересов», — рассказал Бадиков. 

По его же словам, дела в суде распределял председатель, и именно он назначал ему дела с участием знакомого юриста. «Я председателю говорил о том, что не надо мне давать дела с участием Степанова, а тот сказал, что категорически запрещается передавать дела, которые находятся у другого судьи, без вынесения определения об отводе», — продолжил Бадиков. Представитель тамбовской ККС рассказал, что практически ни в одном суде Тамбовской области нет распределения дел вручную. Не было такого порядка и в суде Бадикова — там это происходило автоматизированно.

По итогам разбирательства ВККС отказала Бадикову в жалобе — и тем самым признала, что того лишили полномочий обоснованно.