Компенсация за «уголовку» и судьи-предприниматели: новые дела ВС

Иллюстрация: Право.Ru/Острогорская Оксана

Почти 80 дел рассмотрит Верховный суд с 1 по 5 февраля. На неделе много «судейских» споров, в том числе резонансное дело Елены Хахалевой, которую лишили мантии за прогулы. Другая судья, Василя Нуриева, попытается оспорить прекращение отставки за то, что параллельно с работой она управляла кафе своего мужа. Гражданская коллегия разберется в размерах компенсации за незаконную «уголовку», а экономколлегия решит, могут ли арендаторы земли использовать участок частично не по целевому назначению.

Президиум ВС рассмотрит 8 вопросов, большинство которых вернулось в Россию с постановлениями ЕСПЧ. В их числе дело № 64П20. Европейский суд по правам человека признал, что Дмитрия Мордвинкина слишком долго содержали в СИЗО перед судом (почти полгода). За это ЕСПЧ обязал Россию выплатить ему €1 000. В коллегии по делам военнослужащих на неделе дел не назначено.

В коллегии по административным делам запланировано 18 споров, в том числе дело № АКПИ20-837. Елизавета Михайлова не согласна с тем,  что туроператоры могут предоставлять другие равнозначные путевки взамен отмененных из-за пандемии. Это закреплено в п.4 правительственного постановления № 1073.

Дисциплинарная коллегия на неделе продолжит после отложения рассматривать дело № ДК20-91, которое касается судьи Можгинского районного суда Удмуртии Андрея Зиновьева. Известно, что 30 октября 2020 года ККС Удмуртской Республики лишила судью мантии. Причина – привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»). У Зиновьева уже были такие проблемы. В 2016 году местная ККС лишила его судейского статуса за то, что он, рассматривая ходатайство о досрочном погашении судимости, отдельно опросил представителей прокуратуры и уголовно-исполнительной инспекции, осужденного и его адвоката. А в протоколе и постановлении судья указал, что они все были на заседании. Но дисциплинарная коллегия разрешила Зиновьеву вернуться в профессию. (см. ВС решал, наказывать ли судью за «монтаж» протокола)

«Судейская» повестка на этом не заканчивается. Еще 3 таких дела рассмотрит апелляционная коллегия из 14 запланированных на неделю:

– Дело № АПЛ20-10Д – резонансный судейский спор. Привлечь судью Краснодарского краевого суда Елену Хахалеву к дисциплинарной ответственности попросил Президиум Совета судей России. Официальная причина – выезды в командировки, на которые не было официальных разрешений. Хахалева отсутствовала на рабочем месте в общей сложности 128 рабочих дней. 13 июля ВККС досрочно прекратила ее полномочия. Вернуть мантию судье отказался и Верховный суд. Дисциплинарная коллегия рассмотрела дело Хахалевой 5 октября. Теперь судья пытается его обжаловать.

– Василя Нуриева почти 28 лет работала судьей Октябрьского районного суда Ижевска. А когда ушла в ставку, выяснилось: во время работы она помогала мужу-предпринимателю. Три месяца она управляла кафе своего супруга и одновременно рассмотрела иск владельца здания, где располагалось заведение. ККС Удмуртской Республики лишила ее статуса «отставника» и льгот. Оспорить решение квалифколлегии Нуриева попыталась в Верховном суде, но в иске ей отказали. 2 февраля дело № АПЛ20-479 рассмотрит апелляционная коллегия.

– Продолжение истории судьи Емельяновского районного суда Красноярского края Ларисы Бондаревой. В 2006 году ККС Красноярского края прекратила ее отставку, узнав, что она занялась предпринимательской деятельностью, что противоречит ст. 3 закона о статусе судей. После этого Бондарева пыталась добиться в судебном порядке права получать ежемесячное пожизненное содержание, но безуспешно (см. Экс-судья Лариса Бондарева не добилась в судах пожизненного содержания). В декабре 2015 года судья просила региональную ККС пересмотреть решение 2006 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Квалифколлегия отказала Бондаревой, после чего она пыталась обжаловать это решение в ВС, но в рассмотрении жалобы ей отказали. Сейчас спор дошел до апелляционной коллегии (дело № АПЛ20-502).

Судьи ВС рассмотрят 23 гражданских дела. Самые интересные:

– В январе 2014 года в отношении Назили Исмаиловой* возбудили уголовное дело по статье «Мошенничество». Спустя 10 месяцев ее отправили в СИЗО, но в изоляторе подозреваемая пробыла недолго. Спустя месяц меру пресечения ей изменили – отпустили под залог. В 2016 году райсуд по делу Исмаиловой вынес оправдательный приговор, решение устояло в апелляции. После этого она обратилась с иском к Министерству финансов России, чтобы взыскать компенсацию за незаконное уголовное преследование. Первая инстанция посчитала, что компенсацию следует выплатить только за время заключения в СИЗО: именно тогда Исмаилова «испытывала нравственные страдания». Суд не согласился с доводами истицы о том, что после ареста у нее начались проблемы со здоровьем, поскольку она это не доказала. Сумма, которую Исмаилова требовала, в акте первой инстанции не указана. Известно, что суд удовлетворил иск частично и взыскал 50 000 руб. (дело № 2-3257/2019). Вышестоящие инстанции оставили решение без изменений. ВС расскажет, какую компенсацию нужно взыскать за незаконное привлечение к уголовной ответственности (дело № 45-КГ20-25-К7).

Ксения Амдур, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal Consulting Group

Alliance Legal Consulting Group

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Уголовное право

группа
Банкротство (включая споры)

Профайл компании

×

, считает спор интересным: такие дела ВС рассматривает редко. Зачастую в них жалуются ответчики, просят снизить взысканную сумму. При этом, как отмечает эксперт, ВС идет им навстречу и направляет дела на новое рассмотрение (например, дело № 36-КГ15-11). В деле Исмагиловой все наоборот: несогласной стороной выступает истец.

Суд первой инстанции, устанавливая размер компенсации, фактически ограничил период, когда истец претерпевала моральные страдания, периодом ее содержания под стражей. В том числе из-за этого он взыскал не вполне адекватную нынешним реалиям сумму – 50 000 руб.

Ксения Амдур, советник уголовно-правовой и общей практики Alliance Legal Consulting Group

Alliance Legal Consulting Group

Федеральный рейтинг.

группа
ГЧП/Инфраструктурные проекты

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Уголовное право

группа
Банкротство (включая споры)

Профайл компании

×

Как отметил Артем Чекотков, адвокат МКА Князев и партнеры

Князев и партнеры

Федеральный рейтинг.

группа
Уголовное право

×

, первая инстанция не учла доводы истицы об ухудшении здоровья на фоне незаконного уголовного преследования. Суд указал, что это материалами дела не подтверждается.  Хотя ранее ВС (дело № 78-КГ18-82) уже разъяснял, что в таких случаях физические страдания – это общеизвестных факт, который не требует доказывания. Чекотков считает, что ВС направит дело на новое рассмотрение. 

В экономколлегии всего 4 дела:

Три из них касаются вопроса частичного использования земли не по назначению, в том числе дело № А40-244225/2019. На арендованном участке с разрешенном видом деятельности «обслуживание автотранспорта» «Центральная топливная компания» открыла кафе, магазин, офисы и автосервис. Управление Росреестра по Москве привлекло общество к административной ответственности за нецелевое использование земель (ч.1 ст. 8.8 КоАП «Использование земельных участков не по целевому назначению, невыполнение обязанностей по приведению земель в состояние, пригодное для использования по целевому назначению») и оштрафовало на 700 000 руб.

Марина Строкань, ведущий юрист Содружество Земельных Юристов

Содружество Земельных Юристов

Федеральный рейтинг.

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа
Управление частным капиталом

23место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)

47место
По выручке

Профайл компании

×

, объясняет, что градостроительный кодекс позволяет правообладателям самостоятельно, без дополнительных разрешений и согласований выбирать основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельных участков.  При этом необязательно вносить в ЕГРН сведения о вспомогательных видах использования участка. Но на практике, говорит эксперт, инспектор устанавливает состав административного правонарушения, ориентируясь только на сведения ЕГРН. Из-за этого компании неправомерно привлекают к административной ответственности, – считает Строкань. 

С высокой долей вероятности коллегия отменит постановление кассации и в очередной раз укажет на необходимость внимательно анализировать градостроительный регламент. Напомнить об этом судам не будет лишним.

Марина Строкань, ведущий юрист Содружество Земельных Юристов

Содружество Земельных Юристов

Федеральный рейтинг.

группа
Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство

группа
Разрешение споров в судах общей юрисдикции

группа
Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры - mid market)

группа
Управление частным капиталом

23место
По выручке на юриста (менее 30 юристов)

47место
По выручке

Профайл компании

×

ВС с 1 по 5 февраля рассмотрит 12 уголовных дел. Коллегия решит вопрос об изменении подсудности резонансного дела о мошенничестве при перевозке ракет «Союз». Двух менеджеров ракетно-космического центра «Прогресс» и трех коммерсантов обвинили в завышении стоимости услуг транспортировки ракет-носителей, пуск которых осуществлялся с космодрома Куру (Гвиана). Правоохранители посчитали, что услуги по четырем заключенным контрактам подрядчик выполнил не полностью, а в самих документах были пункты, не предусмотренные техническим заданием. Из-за этого РКЦ «Прогресс» потерял более 55 млн руб. (дело № 46-УТП21-1).