Госдума рассмотрит закон о запрете продления ареста обвиняемых на срок более года

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 6 дек — РАПСИ. Законопроект, ограничивающий возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, внесен в среду на рассмотрение в Госдуму.

Автором инициативы выступила депутат Анжелика Глазкова (фракция КПРФ). Согласно документу, возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следует исключить для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями 1-4 статьи 159 УК РФ (мошенничество), "экономическими" статьями Уголовного кодекса: 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 171, 171.1, 171.3 - 171.5, 172, 172.1 - 172.3, 173.1 - 174.1, 176 - 178, 180, 181, 183, 185 - 185.4, 190 - 199.4, 201, 204, а также рядом других уголовных статей: 212 (массовые беспорядки), 215 (нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики), 215.1 (прекращение подачи электроэнергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения), 215.2 (приведение в негодность объектов жизнеобеспечения), 215.3 (самовольное подключение к нефте- и газопроводам либо приведение их в негодность), 216 (нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ), 217 (нарушение требований промышленной безопасности опасных объектов), 217.1 (нарушение требований безопасности объектов ТЭК), 218 (нарушение правил хранения взрывчатки, легковоспламеняющихся веществ и пиротехники), 219 (нарушение требований пожарной безопасности), 220 (незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами), 293 (халатность) УК РФ.

"Лица, привлекаемые к уголовной ответственности по составам преступлений, предлагаемым к исключению из перечня статей, предусматривающих заключение под стражу, не являются теми, которые должны быть изолированы от общества на период предварительного следствия и суда, тем более, что ряд этих статей не предусматривают наличие умысла в их деянии", — говорится в пояснительной записке.

Также законопроектом предлагается исключить часть 3 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса, предусматривающую порядок продления ареста на срок свыше 12 месяцев. Дальнейшее продление срок, согласно инициативе, не допускается, содержащийся под стражей обвиняемый должен немедленно освобождаться.

"Нынешние сроки содержания под стражей уходят своими корнями в далекое прошлое, когда у следователя, кроме кодексов с многочисленными вклейками внесенных в них изменений и пишущей машинки, ничего не было", — говорится в пояснительной записке.

В XXI веке, отмечает автор инициативы, получение доказательств следователем по времени сократилось в разы.