Близких должника хотят оградить от нежеланного общения с коллекторами

Предлагается, чтобы оно было возможно лишь при получении от них письменного согласия, которое при этом в любое время может быть отозвано

Эксперты «АГ» посчитали законопроект значимым и актуальным. Они отметили, что в настоящее время согласие родных и знакомых должника на общение с коллекторами презюмируется, что ведет к злоупотреблениям со стороны взыскателей просроченных задолженностей и нарушает права граждан.

В Госдуму внесен законопроект № 922037-7, которым предлагается дополнить Закон о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности (№ 230-ФЗ от 3 июля 2016 г.) положениями, защищающими близких должника от общения с коллекторами и кредиторами вопреки их воле.

Согласно предлагаемым поправкам любое взаимодействие кредиторов или коллекторов с членами семьи должника, его родственниками, соседями или иными физлицами, направленное на возврат просроченной задолженности, будет осуществляться только при получении их письменного предварительного согласия. Такие лица вправе в любое время отозвать ранее данное ими согласие.

По мнению разработчиков, текущее законодательство содержит дискриминационное положение, согласно которому взаимодействие кредиторов или коллекторов с членами семьи должника, его родственниками и знакомыми, соседями либо другими третьими лицами допускается только с согласия самого должника. При этом право отозвать ранее полученное у должника согласие на взаимодействие коллекторов с такими лицами принадлежит исключительно ему самому, что грубейшим образом нарушает права и законные интересы граждан, которые оказываются в состоянии принудительного взаимодействия с коллекторами.

Авторы поправок добавили, что такая проблема ранее обсуждалась в рамках заседания Президиума Совета законодателей РФ при Федеральном Собрании, состоявшегося 25 октября 2019 г. Тогда было принято решение о необходимости разработки мер правовой защиты граждан.

Генеральный директор юридической компании по защите прав заемщиков по кредитам «Лига защиты должников» Сергей Крылов назвал законопроект весьма актуальным и крайне нужным. «При заключении кредитных договоров и договоров займа заемщики раздавали персональные данные третьих лиц (родственников, друзей, работодателей) без их письменного, а порой и устного согласия, что в дальнейшем порождало бесконечное количество звонков, порой даже с угрожающим контекстом третьим лицам, которые не имели никакого отношениям кредитам и займам заемщика. Таким образом, сами заемщики действовали в нарушение Закона о персональных данных и создавали условия для последующего нарушения со стороны кредиторов и взыскателей», – отметил он.

По словам эксперта, принятие поправок даст возможность не опасаться непричастным лицам какого-либо психологического давления со стороны взыскателей. «Те же, кто ранее дал письменное согласие, вправе его отозвать. Данный закон позволит оградить третьих лиц от участия в “долговых разборках” и позволит навести порядок в деятельности, направленной на взыскание просроченной задолженности», – полагает Сергей Крылов.

Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон отметил, что согласно действующему законодательству РФ, если третье лицо захочет отказаться от общения с коллекторами, ему необходимо выразить несогласие. «Иными словами, по умолчанию, такое согласие всегда презюмируется со стороны третьего лица. В данной ситуации сам должник решает – разрешать коллектору общаться со своими родственниками по вопросам его долга или нет. При действующем регулировании баланс интересов сложился явно не в пользу близких должника, им необходимо письменно уведомлять коллектора о своем несогласии общаться по вопросам долга. На практике такое общение с третьими лицами преследует одну цель – психологическое давление на должника и членов его семьи, что прямо запрещено п. 4 ч. 1 ст. 6 Закона № 230-ФЗ», – пояснил он.

По мнению эксперта, поправки направлены на выравнивание положения сторон в правоотношениях. «Такие изменения могут не понравиться коллекторам, но возложение обязанностей на такой большой неопределенный круг лиц отказываться от общения с коллектором в письменном виде представляется чрезмерным и ничем не обоснованным обременением для общества», – полагает Алексей Шарон.

Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова также назвала предложенные поправки необходимыми. «Существующая сейчас в законе презумпция согласия третьего лица на взаимодействие с ним влечет многочисленные нарушения со стороны взыскателей, в том числе в связи с незаконным использованием персональных данных таких лиц. Согласие на взаимодействие взыскателя с третьим лицом должно быть выражено определенным образом в письменной форме, что исключит возможность злоупотреблений со стороны взыскателей и защитит добросовестных граждан», – полагает она.