Адвокаты прокомментировали правовые позиции по гражданским делам из Обзора ВС № 3 за 2021 г.

В Обзоре, в частности, разъяснено, что отсутствие высшего юридического образования у адвоката, чей статус предполагает его, является основанием для признания соглашения об оказании им юридической помощи недействительным

Один из адвокатов считает, что представленные позиции ВС РФ, несомненно, окажут влияние на дальнейшую судебную практику, поскольку они позволят скорректировать позицию судов нижестоящих инстанций. Другая с сожалением отметила, что даже при наличии сформированной судебной практики по определенным вопросам добиться справедливости и вынесения законного решения у адвокатов и их доверителей получается, только дойдя до высшей судебной инстанции.

Как сообщала ранее «АГ», 10 ноября Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор судебной практики ВС № 3 за 2021 г. Документ содержит 68 позиций по уголовным, административным, гражданским и арбитражным делам, а также разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике. Судебная коллегия по гражданским делам представила девять правовых позиций, две из которых – по процессуальным вопросам. Большинство дел касалось порядка разрешения споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями.

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

Согласно п. 2 документа, отсутствие высшего юридического образования у адвоката, чей статус предполагает наличие такого образования как необходимого условия для занятия адвокатской деятельностью, является основанием для признания соглашения об оказании им юридической помощи недействительным (Определение № 5-КГ20-160-К2).

Адвокат, партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и партнеры» Тимур Харди считает данный пункт одним из самых интересных. Адвокат отметил, что ситуация, когда истец узнала, что у адвоката, который представлял ранее ее интересы и деятельностью которого она была недовольна, нет юридического образования, является невероятной.

По мнению Тимура Харди, суд принял сторону истца, поскольку аргументы в данном случае были «железными»: истец не могла знать о том, что адвокат не имеет юридического образования, а когда это узнала, то расторжение договора стало неминуемым, поскольку наличие специального образования – одно из основных требований для адвокатской деятельности.

Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств

Исходя из п. 3 Обзора, передача застройщиком участнику долевого строительства квартиры меньшей площади, чем это предусмотрено договором, свидетельствует о нарушении условия о предмете договора и является правовым основанием для соразмерного уменьшения цены договора (Определение № 48-КГ20-21-К7).

По мнению Тимура Харди, данное дело также заслуживает внимания. «Естественно, что в данном случае мы также сталкиваемся с необходимостью пересмотра договора в сторону уменьшения стоимости квартиры. Ведь покупатель рассчитывал совсем на другую площадь за эти деньги», – прокомментировал он. Адвокат обратил внимание, что застройщик злоупотребил доверием покупателя, соответственно, должен пересмотреть договор и снизить цену.

Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области Валерия Грачева считает, что позицию, изложенную в п. 3, никак нельзя признать новой, поскольку она неоднократно высказывалась Верховным Судом и ранее (см., например, Определение ВС РФ от 15 мая 2018 г. № 81-КГ18-3) и активно применяется в судебной практике.

В п. 4 отмечено, что если договор долевого участия в строительстве предусматривал оплату цены договора участником долевого строительства за счет кредитных средств, то в случае невозвращения застройщиком денежных средств по расторгнутому договору долевого участия он обязан возместить участнику долевого строительства убытки в размере процентов, уплаченных по договору кредита, за период неправомерного удержания денежных средств. Также разъяснено, что уменьшение неустойки, подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается только в исключительных случаях, если им будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (Определение № 1-КГ20-12-К3).

Валерия Грачева отметила, что правовая позиция о том, что убытки, причиненные дольщику расторжением договора участия в долевом строительстве, подлежат возмещению застройщиком в полном объеме сверх суммы денежных средств, подлежащих возврату, уже была сформулирована еще в п. 35 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом ВС РФ 4 декабря 2013 г.).

В п. 5 указано, что залогодатель вправе заявить о применении исковой давности к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество со ссылкой на пропуск кредитором-залогодержателем срока исковой давности по требованию, в обеспечение которого заключен договор залога (Определение № 67-КГ20-17-К8).

«Вызывает вопросы неприменение судами положений о сроке исковой давности к требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество», – заметила Валерия Грачева. Она добавила, что, отменяя судебные постановления, Верховный Суд в очередной раз напомнил, что с истечением срока давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (залог, поручительство и пр.), и при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга залогодатель вправе заявить о применении исковой давности к требованиям кредитора об обращении взыскания на заложенное в обеспечение данного долга имущество.

Разрешение споров, связанных с защитой исключительных прав

Как следует из п. 6, для разрешения судом вопроса об отнесении дизайна сайта, размещенного в Интернете, к объектам авторского права необходимо установить, является ли выраженная в такой объективной форме информация результатом творческого труда либо относится к решению технических, программных средств (Определение № 5-КГ21-14-К2).

Разрешение споров, возникающих в сфере социальных отношений

В п. 7 Верховный Суд отметил, что если пенсионный орган не выполнил свою обязанность по разъяснению лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, права на получение ежемесячной выплаты и это привело к несвоевременному обращению такого лица в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, то в таком случае данное лицо имеет право на выплату неполученных сумм за прошлое время без ограничения каким-либо сроком (Определение № 5-КГ21-29-К2).

В следующем пункте отмечено, что к лицам, имеющим право на получение страховых выплат в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в случае смерти застрахованного при наступлении страхового случая, относятся как нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего застрахованного лица, так и нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти застрахованного лица право на получение от него содержания. Наличие такого права подлежит установлению применительно к положениям ст. 87 и 88 СК РФ (Определение № 78-КГ21-1-К3).

Процессуальные вопросы

Согласно п. 9 документа, разъяснено, что наследник лица, по иску которого суд рассматривал дело о признании сделки по продаже имущества недействительной как совершенной под влиянием заблуждения, вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре состоявшихся по этому делу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (Определение № 11-КГ21-18-К6).

В п. 10 Обзора указано, что по смыслу п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК факт исправления ошибки в данных государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, которыми ранее руководствовался суд при принятии решения по делу, является основанием для пересмотра этого решения по новым обстоятельствам (Определение № 4-КГ20-37-К1).

Адвокат Тимур Харди считает, что представленные позиции ВС РФ, несомненно, окажут влияние на дальнейшую судебную практику, поскольку они позволят скорректировать позицию судов нижестоящих инстанций. В частности, суд обосновал, что несоответствие реальной практики выполнения договора его содержанию является важной причиной для отмены самого договора, отметил адвокат.

Адвокат Валерия Грачева с сожалением отметила, что в последнее время становится определенной закономерностью наличие в обзорах Верховного Суда не столько каких-то новых позиций по действительно актуальным вопросам, получающим различное толкование на практике, а исправление ошибок нижестоящих судов. «Немного грустно от того, что даже при наличии сформированной судебной практики по определенным вопросам добиться справедливости и вынесения законного решения у адвокатов и их доверителей получается, только дойдя до высшей судебной инстанции», – поделилась адвокат.