ВС опубликовал первый обзор практики за 2023 год

Больше всего правовых позиций представила Судебная коллегия по экономическим спорам

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересную, по их мнению, практику судебных коллегий Верховного Суда.

Верховный Суд опубликовал первый Обзор за 2023 г. Документ содержит 46 правовых позиций, 14 из которых представила Судебная коллегия по экономическим спорам. Кроме того, ВС разъяснил один вопрос из практики.

Судебная коллегия по гражданским делам

Разрешение споров, возникающих из договорных отношений

Согласно п. 1, если денежные средства, о взыскании которых заявлен иск, переданы истцом ответчику в качестве оплаты по заключенному между ними договору, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК о соответствующем договоре.

Положения гл. 60 ГК о неосновательном обогащении в таком случае могут применяться лишь субсидиарно в соответствии со ст. 1103 этого Кодекса (Определение № 46-КГ21-45-К6).

В. п. 2 ВС указал, что обязательство уплачивать периодические денежные платежи по договору о предоставлении права на присвоение имени гражданина выпускаемой производителем продукции не прекращается со смертью этого гражданина, если иное не установлено законом или договором (Определение № 43-КГ21-7-К6).

Разрешение споров, возникающих вследствие причинения вреда

Исходя из позиции в п. 4, при разрешении требования страховщика о возмещении ущерба в порядке суброгации суду необходимо установить, на каком основании и в каком объеме причинитель вреда отвечал бы перед потерпевшим, застраховавшим свое имущество и получившим страховое возмещение (Определение № 12-КГ22-1-К6).

Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми и пенсионными отношениями

Согласно п. 6, по смыслу ч. 1 ст. 72.2 ТК РФ временным переводом является перевод работника на другую работу на срок до одного года, и если по истечении этого срока прежняя работа работнику не предоставлена, а он не потребовал ее предоставления и продолжает работать, то условие соглашения о временном характере перевода утрачивает силу и перевод считается постоянным (Определение № 67-КГ22-1-К8).

В п. 7 ВС указал, что гражданин вправе требовать возмещения причиненных ему пенсионным органом убытков в случае удержания из его пенсии денежных средств пенсионным органом в отсутствие на то законных оснований (Определение № 82-КГ22-1-К7).

Применение норм процессуального права

В соответствии с п. 8 при разрешении спора между автором и издательством о компенсации за незаконное распространение экземпляров произведения обязанность доказать правомерное распространение экземпляров произведения должна быть возложена на издательство (Определение № 78-КГ21-69-К3).

Верховный Суд отметил, что исковое заявление потерпевшего к причинителю вреда не может быть оставлено судом без рассмотрения по мотиву несоблюдения обязательного досудебного порядка разрешения спора о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, если страховое возмещение по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховщиком в добровольном порядке и спор между потерпевшим и страховщиком отсутствует (Определение № 35-КГ22-1-К2).

Судебная коллегия по экономическим спорам

Практика применения законодательства о юридических лицах

В п. 13 отмечается, что при рассмотрении виндикационного иска суду следует учитывать, что наличие корпоративного конфликта может свидетельствовать о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли (Определение № 305-ЭС22-12747).

Практика применения земельного законодательства

Согласно п. 14, собственник объекта незавершенного строительства имеет право на предоставление в аренду земельного участка, находящегося в публичной собственности, для завершения строительства, если собственник участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии указанного объекта в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды (Определение № 308-ЭС22-3699).

Споры, возникающие из договорных отношений

В соответствии с п. 15 при досрочном расторжении договора аренды объекта культурного наследия на основании ч. 4 ст. 15 Закона о содействии развитию жилищного строительства арендодатель обязан возместить стоимость понесенных арендатором затрат на работы по сохранению и восстановлению объекта, которые не были зачтены в счет арендной платы в период действия договора (Определение № 305-ЭС22-7353).

В п. 16 Верховный Суд отметил, что установление в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени не противоречит действующему законодательству. Вопрос о соразмерности неустойки и допустимости ее снижения в этом случае рассматривается судом исходя из общей суммы штрафа и пени (Определение № 308-ЭС21-16199).

Практика применения законодательства о страховании

Исходя из п. 18 документа, срок исковой давности по требованию кредитной организации о взыскании страхового возмещения, возникшего в связи со смертью заемщика, исчисляется с даты неоплаты заемщиком очередного платежа по кредитному договору (Определение № 305-ЭС22-17249).

Споры о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

В соответствии с п. 19 при рассмотрении дела о нарушении исключительного права на наименование места происхождения товара в целях определения доли истца в подлежащей взысканию компенсации суд привлекает к участию в деле в качестве третьих лиц всех правообладателей (Определение № 308-ЭС22-9213).

Практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг

Исходя из п. 20, владелец нежилого помещения в многоквартирном доме, не передававший показания исправного прибора учета воды, имеет право на перерасчет платы за водоснабжение и водоотведение, исчисленной организацией водопроводно-канализационного хозяйства расчетным путем (Определение № 307-ЭС22-20901).

Практика применения законодательства о налогах и сборах

В п. 22 ВС отметил, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по общей системе налогообложения в связи с неправомерным применением им специальных налоговых режимов образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК. При этом суд вправе снизить размер штрафа с учетом уважительности причин непредставления декларации (Определение № 308-ЭС22-1936).

Практика применения таможенного законодательства

Согласно п. 23, таможенный орган вправе осуществлять таможенный контроль в   отношении товара, выпущенного в регионе деятельности иного таможенного органа (Определение № 305-ЭС22-9875).

ВС заметил в п. 24, что дивиденды (чистая прибыль), полученные от реализации на таможенной территории Евразийского экономического союза импортных товаров и выплаченные лицу, одновременно выступающему поставщиком таких товаров и учредителем покупателя товаров в России, включаются в таможенную стоимость, если они связаны с ввозимыми товарами (Определение № 305-ЭС22-11464).

Практика применения законодательства об исполнительном производстве

Согласно п. 25 Обзора, днем ознакомления должника с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, направленным судебным приставом-исполнителем посредством системы электронного документооборота, является день входа должника в указанную систему (Определение № 303-ЭС22-16113).

Судебная коллегия по уголовным делам

Вопросы квалификации   

В п. 26 обзора ВС разъяснил, когда убийство малолетнего ребенка излишне квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (Определение № 48-УД21-45-А2).

ВС заметил также, что если в ходе совершения кражи действия виновных обнаруживаются собственником имущества и виновные, сознавая это, продолжают совершать незаконное изъятие имущества и применяют при этом насилие, опасное для жизни или здоровья, то содеянное квалифицируется как разбой (Определение № 56-УД21-28-А5).

Назначение наказания

Положения ч. 2 ст. 68 УК подлежат применению при назначении наказания только за те преступления, которые совершены при рецидиве преступлений, указал Суд (Определение № 48-УД22-3-К7).   

Согласно п. 30, наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК не может превышать 10 лет лишения свободы (Определение № 47-УД22-1).

ВС указал, что квалификация убийства малолетнего ребенка по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК не препятствует признанию судом в качестве отягчающего наказание виновных обстоятельства, предусмотренного п. «п» ч. 1 ст. 63 УК, совершения такого убийства родителем (Определение № 60-УД21-7-А5).

Процессуальные вопросы

В п. 33 ВС указал, что неустановление лишь конкретного источника открытого пламени, которым осужденный В. поджег потерпевшего, не ставит под сомнение ясность вердикта коллегии присяжных заседателей и не свидетельствует о его противоречивости (Определение № 51-УД21-22СП-А5).

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 252, 299, 307 УПК, если дело в отношении некоторых обвиняемых прекращено в связи со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении них процессуального решения (Определение № 77-УД22-1-А1).

Судебная коллегия по административным делам

В п. 35 Обзора отмечается, что вступивший в законную силу судебный акт по административному делу может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по заявлению лица, в связи с иском которого примененный в конкретном деле и положенный в основу вынесенного по нему судебного акта нормативный правовой акт признан недействующим, вне зависимости от того, с какого момента данный нормативный правовой акт признан таковым, за исключением случая признания нормативного правового акта недействующим в связи с принятием после его применения к данному лицу другого нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу (Определение № 4-КАД22-20-К1).

Согласно п. 36, нахождение жилого дома, принадлежащего гражданину на праве собственности, в состоянии, непригодном для проживания, не является препятствием для предоставления этому гражданину в собственность земельного участка, расположенного под таким домом (Определение № 14-КАД22-4-К1).

Практика применения положений КоАП

Верховный Суд заметил, что при разрешении дел об административных правонарушениях, связанных с перевозкой опасных грузов, следует учитывать, что водительское удостоверение не является документом, удостоверяющим личность в Российской Федерации (Постановление № 46-АД22-15-К6).

Исходя из п. 39, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (ч. 1–3 ст. 4.8 КоАП). При этом данный срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска (Постановление № 71-АД22-4-К3).

Согласно п. 41, определение о передаче материалов дела об административном правонарушении по подсудности не препятствует движению дела, не нарушает прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, в связи с чем не подлежит самостоятельному обжалованию. Проверка соблюдения правил подсудности может быть осуществлена при производстве по делу об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела (Постановление № 19-АД22-13-К5).

В п. 44 Обзора указывается, что должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении независимо от того, им или другим должностным лицом составлен протокол по этому делу (Постановление № 18-АД22-15-К4).

Судебная коллегия по делам военнослужащих

По уголовным делам

В п. 46 ВС заметил, что, установив, что действия, связанные с публичными призывами к   осуществлению террористической деятельности и оправданием терроризма, совершались виновным каждый раз с вновь возникшим умыслом, суд правомерно квалифицировал их как самостоятельные преступления (Определение № 222-УД22-47-А6).

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

На вопрос о том, подлежит ли уплате госпошлина при подаче кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции, вынесенные по частным жалобам в порядке гражданского судопроизводства, ВС ответил, что организации и физические лица, освобожденные на основании подп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины при подаче частных жалоб на определения судов первой инстанции, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не обязаны уплачивать госпошлину и при подаче кассационных жалоб на определения судов апелляционной инстанции, вынесенные по результатам рассмотрения частных жалоб.

В ближайшее время эксперты «АГ» прокомментируют наиболее интересную, по их мнению, практику судебных коллегий Верховного Суда.

Марина Нагорная