В продолжение дискуссии

Институт исключения доказательства не следует применять широко

Никитина Юлия
Адвокат АП Санкт-Петербурга, преподаватель Санкт-Петербургского института адвокатуры

27 января 2023
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 3 (380) 1-15 февраля 2023 года.

В комментарии к материалу Виталия Старченко «Исключение доказательств, полученных с нарушением закона» (см.: «АГ». 2023. № 3 (380)) отмечается актуальность поднятой темы и в продолжение дискуссии с автором предлагается ряд тезисов и комментариев.

Важно начать с того, что, в отличие от уголовного процесса, доказательства в гражданском и арбитражном процессе по общему правилу собираются до и вне судебного процесса. То есть сбор и формирование доказательственной массы в арбитражном и гражданском процессе не подчинены каким-либо строгим, формализованным процедурам. Это в известном смысле связано с частным характером правоотношений, которые в основном становятся предметом судебного разбирательства в гражданском и арбитражном процессах. К доказательствам предъявляются требования относимости, допустимости, достоверности и достаточности в рамках названных процессов.