В Карелии адвокат отстоял свое право на получение оплаты за защиту по назначению

Суд пришел к выводу, что фактическая работа защитника подтверждается материалами уголовного дела, а выплата денежных средств адвокату по вынесенному в 2020 г. постановлению следователя до сих пор не произведена

В комментарии «АГ» адвокат Николай Флеганов назвал взвешенным и обоснованным вынесенное судебное решение и отметил, что этот судебный акт внесет свой вклад в борьбу с манипуляциями со стороны отдельных руководителей следственных подразделений касательно выплаты вознаграждения активным защитникам.

Как стало известно «АГ», Петрозаводский городской суд Республики Карелия вынес решение (есть у редакции) по гражданскому делу о взыскании с регионального МВД в пользу адвоката оплаты за защиту по назначению.

С иском к МВД по Республике Карелия обратился адвокат АП Республики Карелия Николай Флеганов. Он указал, что 4 мая 2020 г. старший следователь отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части СУ МВД России по РК вынес постановление о выплате адвокату 11 088 руб. за осуществление защиты по назначению гражданина П., которое было утверждено руководителем следственного органа. 12 мая это постановление было направлено в адрес ЦФО ответчика, однако адвокат так и не получил полагающиеся ему денежные средства. В связи с этим истец потребовал присудить ему причитающееся вознаграждение за участие в уголовном судопроизводстве по назначению и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1238,67 руб., а также 50 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, суд удовлетворил иск частично. В решении подтвержден факт вынесения следователем П. постановления о выплате Николаю Флеганову 11 088 руб. за его участие в качестве защитника по назначению в следственных действиях с 30 марта по 14 апреля 2020 г. в течение четырех дней. Фактическая работа защитника также подтверждается материалами дела, а выплата денежных средств адвокату до сих пор не произведена.

Суд заметил, что доводы ответчика об отсутствии в материалах уголовного дела постановления следователя о назначении адвоката при наличии в материалах дела ордера адвоката, фактического выполнения процессуальной обязанности Николаем Флегановым по осуществлению защиты обвиняемого П. на стадии предварительного следствия не влекут отказ в удовлетворении исковых требований. В связи с этим суд взыскал в пользу адвоката с МВД по РК 11 088 руб. и проценты в размере 1070 руб.

«Учитывая то, что Николаем Флегановым заявлены требования о выплате ему вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия, принимая во внимание, что адвокаты находятся на самофинансировании, суд приходит к выводу, что нормы трудового права на данные правоотношения не распространяются, поскольку вопросы оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, регулируются специальным законодательством. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется», – отмечено в решении.

В комментарии «АГ» Николай Флеганов назвал взвешенным и обоснованным вынесенное судебное решение. «Суд тщательно и внимательно рассматривал дело на протяжении нескольких судебных заседаний. Отказывая во взыскании компенсации морального вреда, он особо остановился на том, что институт адвокатуры является независимым и аналогии с трудовым законодательством не применимы к данному спору. В последующих исках компенсацию морального вреда я буду обосновывать соответствующими положениями Гражданского кодекса. Вынесенное по этому спору судебное решение внесет свой вклад в борьбу с манипуляциями со стороны отдельных руководителей следственных подразделений касательно выплаты вознаграждения активным защитникам», – убежден он.

Зинаида Павлова