Не обнадеживать себя и доверителя

Оспорить ковенант в суде непросто

Жуков Федор
К.ю.н., адвокат Московской коллегии адвокатов «Яковлев и Партнеры»

06 Октября 2020
Судебная практикаГражданское право и процесс

Материал выпуска
№ 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Автор настоящего комментария к статье Юлии Севастьяновой «Кредитные ковенанты» (см.: «АГ». 2020. № 19 (324)) подчеркивает, что ковенанты были придуманы не для того, чтобы ухудшать положение заемщиков, а для минимизации рисков банков, и предлагает исходить из того, что у предпринимателя всегда есть выбор, с каким банком заключать договор и на каких условиях. Отмечая, что адвокату не стоит обнадеживать ни себя, ни доверителя-предпринимателя, что можно просто оспорить ковенант, приводит дополнительные к сформулированным в публикации аргументы для защиты заемщика.

Тема взаимоотношений между банком и заемщиком никогда не утратит своей актуальности, а в периоды ухудшения экономической ситуации обостряются и старые проблемы, и возникают новые. Автор статьи поднимает сложную, на мой взгляд, тему ковенантов – неприятных «бонусов», которые идут следом за основными обязательствами заемщика по уплате долга и процентов.