Адвокатский статус Александра Добровинского прекращен на два года

По итогам рассмотрения объединенного дисциплинарного производства, возбужденного президентом ФПА и инициированного ГУ Минюста России по г. Москве, Совет АП г. Москвы признал умышленное нарушение адвокатом КПЭА и применил самую суровую меру взыскания

Президент ФПА Юрий Пилипенко напомнил, что избрание меры дисциплинарной ответственности является прерогативой адвокатской палаты, членом которой является адвокат. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев выразил уверенность, что решение содержит необходимые и достаточные основания. По словам вице-президента АП г. Москвы Вадима Клювганта, Совет палаты при вынесении решения учел умышленный характер нарушения и его тяжесть в совокупности с тем, как это нарушение расценивает КПЭА. Александр Добровинский планирует обжаловать решение в судебном порядке, поскольку уверен в правильности своей правовой позиции и дорожит адвокатским статусом.

Как сообщила пресс-служба Федеральной палаты адвокатов РФ, решением Совета АП г. Москвы от 29 октября по итогам рассмотрения объединенного дисциплинарного производства, возбужденного президентом ФПА Юрием Пилипенко по представлению первого вице-президента ФПА Евгения Семеняко, а также инициированного представлением ГУ Минюста России по г. Москве, адвокатский статус Александра Добровинского прекращен сроком на два года.

Как отмечается на сайте АП г. Москвы, выслушав представителей Александра Добровинского и ГУ Минюста России по г. Москве, Совет согласился с заключением квалификационной комиссии и признал установленным умышленное нарушение Александром Добровинским требований п. 2 ст. 5 КПЭА («Адвокат должен избегать действий (бездействия), направленных к подрыву доверия к нему или к адвокатуре»).

Напомним, что 23 июня Совет Федеральной палаты адвокатов РФ опубликовал заявление, в котором выразил обеспокоенность поведением адвокатов, участвующих в уголовном деле в отношении актера Михаила Ефремова, который был обвинен по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Защиту обвиняемого осуществлял адвокат АП Республики Северная Осетия – Алания Эльман Пашаев, а интересы потерпевших представлял адвокат АП г. Москвы Александр Добровинский.

В заявлении Совета ФПА отмечалось, что указанные адвокаты активно выступают в СМИ в связи с происшествием: дают многочисленные интервью и комментарии электронным и печатным изданиям, в теле- и радиоэфире, участвуют в телевизионных шоу. При этом они публично разглашают сведения, относящиеся к адвокатской тайне, высказывают иные суждения, явно несовместимые с существом адвокатской профессии, а также используют свою причастность к «громкому» делу для саморекламы, традиционно порицаемой в адвокатуре.

«Адвокату в любых публичных высказываниях и комментариях следует проявлять свойственные профессии сдержанность, осторожность и корректность, а также воздерживаться от комментирования обстоятельств уголовных дел, в которых он не участвует, и правовых позиций адвокатов, участвующих в этих делах, – отмечалось в заявлении. – Адвокат обязан вести себя уважительно и не допускать оскорбительного поведения; его высказываниям должны быть чужды правовой нигилизм, любой вид агрессии, розни и нетерпимости».

В заявлении также подчеркивалось, что адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие профессии, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней или конкретному адвокату.

Президентом ФПА на основании представлений вице-президентов ФПА РФ 26 июня и 10 июля 2020 г. были приняты решения о возбуждении дисциплинарных производств в отношении адвокатов Добровинского и Пашаева, дела переданы на рассмотрение адвокатских палат, членами которых они являются. В этих материалах указывалось на нарушение указанными адвокатами требований КПЭА в связи с их публичной активностью по резонансному делу.

10 сентября Минюст России сообщил, что в территориальные управления Минюста по Республике Северная Осетия – Алания и по г. Москве направлены указания внести в адвокатские палаты соответствующих регионов представления в отношении Эльмана Пашаева и Александра Добровинского.

Как ранее писала «АГ», адвокатский статус Эльмана Пашаева был прекращен сроком на год решением Совета АП Республики Северная Осетия – Алания 18 сентября. Квалифкомиссия АП РСО по итогам рассмотрения дисциплинарного производства в отношении Эльмана Пашаева пришла к выводу о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.

Комментируя пресс-службе ФПА решение о прекращении адвокатского статуса Александра Добровинского, президент ФПА Юрий Пилипенко напомнил, что избрание меры дисциплинарной ответственности – от замечания до прекращения статуса – прерогатива Совета адвокатской палаты. «Это его компетенция и его правомочие. Его решение может быть оспорено в суде или в ФПА, – отметил он. – Вероятно, члены Совета – а их 15 человек – сочли проступок коллеги Добровинского несовместимым со статусом адвоката. Это их исключительное право».

Как отметил Михаил Толчеев в комментарии пресс-службе ФПА, «на данном этапе сложно комментировать то, чем руководствовался Совет АП г. Москвы при вынесении решения по данному дисциплинарному делу, поскольку мотивированное решение нам недоступно». В то же время он заметил, что адвокатское сообщество высказало свое мнение о недопустимости для адвоката подобного поведения в публичной сфере.

«Решение принято двумя коллегиальными органами сообщества. Зная щепетильность московских коллег в вопросах дисциплинарной практики и в особенности того, что касается свободы выражения мнения, я уверен, оно содержит необходимые и достаточные основания. Поведение адвоката вызвало резкое неприятие не только в общественном обсуждении, но и в профессиональной сфере. Адвокатское сообщество наделено инструментами, позволяющими высказать свое мнение о должном и о недопустимом в поведении адвоката. Вот почему с учетом особой значимости и широчайшего общественного резонанса событий президент ФПА возбудил дисциплинарное производство и направил его для рассмотрения в палату, адвокатом которой является Александр Добровинский. Случилось это задолго до реакции депутатов или Министерства юстиции. Адвокатура способна самостоятельно решать внутренние вопросы сообщества», – подчеркнул вице-президент ФПА.

«Совершение таких действий несовместимо с пребыванием в составе адвокатской корпорации, об этом прямо сказано в той же пятой статье КПЭА, в п. 3, – пояснил в комментарии пресс-службе ФПА вице-президент АП г. Москвы Вадим Клювгант. – В п. 2 установлен запрет на совершение таких действий, а в п. 3 указаны последствия их совершения. Поскольку это грубейшее нарушение, направленное против фундаментальных ценностей корпорации, а именно – доверия к ней, потому что без доверия адвокатская деятельность не может осуществляться, – у Совета фактически не было выбора в мере воздействия».

По словам вице-президента АП г. Москвы, Совет палаты при вынесении решения учел умышленный характер нарушения и его тяжесть в совокупности с тем, как это нарушение расценивает КПЭА. Относительно выбора срока, по истечении которого Александр Добровинский может быть допущен к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката, Вадим Клювгант отметил следующее: «Установление этого срока является обязанностью Совета при принятии решения о прекращении статуса, и это вопрос усмотрения: никакого “прейскуранта” нет, и в каждом случае этот вопрос решается индивидуально, в пределах, установленных законом: от одного года до пяти лет. В данном случае Совет исходил из характера нарушения и отношения самого адвоката к тому, что он сделал. Мы пришли к такому мнению, что справедливым сроком, в течение которого господин Добровинский не сможет претендовать на допуск к квалификационному экзамену, является срок в два года».

Как сообщили в пресс-службе МКА «Александр Добровинский и партнеры», решение Совета палаты удивило Александра Добровинского и он намерен его обжаловать в суде, поскольку дорожит статусом адвоката. «При этом квалификационная комиссия не признала в моих действиях дисциплинарного проступка, лишь выдвинув новое обвинение в нарушении этических норм без какой-либо конкретизации», – отметил Александр Добровинский. По его словам, Минюст, обладая правом прекращения адвокатского статуса, такого предложения не выдвигал.

Александр Добровинский добавил, что с прекращением статуса его деятельность не прекратится – дела он будет вести по доверенности. «Наличие адвокатского статуса дает возможность участвовать в уголовных делах. В то же время для ведения гражданских дел (бракоразводных процессов, споров о детях и имуществе, защите чести и достоинства – всего того, чем я успешно занимался, занимаюсь и буду заниматься) "корочка" адвоката не нужна. Поэтому все дела, которые я вел, я продолжу вести. В бюро "Добровинский и партнеры" также ничего не меняется, я продолжаю вести свою деятельность в качестве юриста. К счастью, отсутствие адвокатского статуса не влияет на ум, профессионализм, харизму – все то, что помогает решать любые, даже очень сложные, дела», – убежден он.

В пресс-службе коллегии добавили, что Александр Добровинский будет бороться за восстановление статуса на законных основаниях. «Для меня звание адвоката – не пустые слова. Уверен, что моя правовая позиция правильная, и я ее буду отстаивать до конца», – резюмировал он.