Адвоката обвинили в посредничестве во взяточничестве и поместили в СИЗО на основании показаний свидетеля

По версии следствия, адвокат Наталья Фараджева обещала передать взятку за отказ в возбуждении уголовного дела, при этом никаких денег от потенциального доверителя она не получила

В комментарии «АГ» один из защитников отметил, что его адвокат стала жертвой провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Другой сообщил, что защита в ближайшее время обжалует постановление об избрании меры пресечения. Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислав Хмыров сообщил, что если Наталье Фараджевой понадобится помощь в защите профессиональных прав, то палата рассмотрит такую возможность.

28 октября Первомайский районный суд г. Краснодара избрал меру пресечения в виде заключения под стражу адвоката АП Краснодарского края Натальи Фараджевой, обвиняемой в посредничестве во взяточничестве по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ.

По версии следствия, 11 апреля в УМВД России по г. Краснодар обратился Ч., сообщивший о неправомерных действиях М. по совершению подставных ДТП. 22 апреля М. обратился к адвокату Наталье Фараджевой за юридической помощью в рамках проводимой в отношении него проверки отделом уголовного розыска УМВД по г. Краснодару. По мнению правоохранителей, после обращения М. у адвоката возник преступный умысел на совершение преступления, при этом адвокат не заключала с М. договор на оказание квалифицированной юридической помощи.

По версии следствия, Наталья Фараджева предложила и пообещала М. передать взятку в размере 1,2 млн руб. за вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что мужчина согласился. Однако 24 апреля мужчина, «осознав, что действия адвоката носят преступный характер», сообщил об этом в правоохранительные органы и согласился участвовать в ОРМ.

27 апреля М. передал адвокату деньги, большая часть которой являлась муляжами. «Однако, обнаружив, что переданные ей М. денежные средства содержат муляжи денег, Наталья Фараджева отказалась их принимать, после чего была задержана сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю», – отмечено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой.

После дачи пояснений правоохранители отпустили адвоката, и она продолжала вести свою профессиональную деятельность в обычном режиме. Само уголовное дело в ее отношении было возбуждено лишь 31 июля, при этом Наталье Фараджевой как подозреваемой не избиралась какая-либо мера пресечения. Только 26 октября адвокат была задержана и ей было предъявлено обвинение, а позднее следователь обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой меры пресечения в виде содержания под стражей.

В обоснование своих требований следователь указал, что результаты ОРД, добытые в ходе предварительного следствия сотрудниками регионального УФСБ России, подтвердили наличие у адвоката связей среди сотрудников правоохранительных органов, поэтому она может предпринять попытки по уходу от уголовной ответственности путем непроцессуального воздействия на заявителя и других свидетелей, а также сокрытия доказательств. При этом в подтверждение своих доводов сторона обвинения представила суду справку-меморандум, подготовленную ФСБ.

В ходе судебного разбирательства адвокат Наталья Фараджева возражала против помещения ее под стражу, сообщив, что она не собирается скрываться от органов следствия и суда. Кроме того, адвокат назвала необоснованными ее задержание и предъявление обвинения, поскольку она не совершала никакого преступления. По словам обвиняемой, 27 апреля она обсуждала со своим доверителем М. условия оказания предполагаемой квалифицированной юридической помощи, но мужчина вел себя подозрительно и задавал провокационные вопросы, поэтому она отказалась от сотрудничества с ним и не стала брать гонорар в размере 1,2 млн руб. Наталья Фараджева также пожаловалась на состояние своего здоровья, попросив суд назначить ей меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Защита адвоката также возражала против заключения ее в СИЗО, в частности настаивая на том, что доводы следствия основаны на предположениях и не имеют каких-либо доказательств, а заключение под стражу не может быть продиктовано лишь тяжестью предъявленного обвинения.

Тем не менее Первомайский районный суд г. Краснодара посчитал возможным удовлетворить ходатайство следователя. Он счел, что обвиняемая предпринимала попытку оказания воздействия на заявителя – свидетеля по делу с целью дачи им ложных показаний в ее пользу вопреки доводам защиты адвоката о полной голословности таких утверждений. Суд также сделал вывод о том, что обвиняемая намеревалась передать незаконное вознаграждение от М. сотрудникам УМВД по г. Краснодару. Соответственно, она сможет предпринимать действия по уничтожению следов преступления или скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. «При таких обстоятельствах суд считает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемой, в том числе залога, домашнего ареста или запрета определенных действий, невозможно, так как указанные меры не обеспечат надлежащего поведения обвиняемой», – отмечено в постановлении.

Суд добавил, что представленные адвокатом медицинские документы не свидетельствуют о наличии у нее тяжелых заболеваний, препятствующих ее заключению под стражу. «При этом суд считает, что предъявленные материалы дела дают основание полагать, что задержание и предъявленное обвинение в совершении преступлений были обоснованными, так как на Наталью Фараджеву указал очевидец, как на лицо, совершившее преступление, а также обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами», – заключил суд, поместив адвоката под стражу сроком на два месяца – до 26 декабря.

В комментарии «АГ» один из защитников по соглашению Натальи Фараджевой, адвокат АП Краснодарского края адвокат Александр Валявский отметил, что его подзащитная стала жертвой провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. «При выборе меры пресечения суд принял во внимание справку-меморандум, подготовленную сотрудниками ФСБ, о том, что обвиняемая якобы оказывает давление на свидетелей, включая М. Но такую справку нельзя проверить, оперативник ФСБ просто придумал доводы о давлении адвокатом на свидетелей, это полная и ничем не подтвержденная фантазия со стороны следствия. Никакого давления Натальей Фараджевой на М. не оказывалось. К сожалению, в этом вопросе суд по непонятным причинам занял сторону обвинения», – отметил он.

В свою очередь адвокат АП Краснодарского края Алексей Аванесян сообщил, что в ближайшее время защита собирается обжаловать постановление суда об избрании ей меры пресечения. «Никаких денежных средств от М. моя подзащитная не получала, разговоров о передаче ей как посреднику взятки не вела. Все подозрения основаны лишь на показаниях М., который в ходе сотрудничества с правоохранительными органами 27 апреля пытался в рабочем кабинета адвоката спровоцировать ее на преступление. Соответственно, все предъявленные Наталье Фараджевой обвинения носят голословный характер», – отметил он.

По словам защитника, это уголовное дело осложняется тяжестью предъявленных его подзащитной обвинений и тем, что оно курируется ФСБ России. Алексей Аванесян также сообщил о том, что он собирается обратиться в АП Краснодарского края с просьбой внести залог в размере 500 тыс. руб. за Наталью Фараджеву. «Ранее Совет палаты уже принимал подобное решение, что привело к положительному результату – в отношении Михаила Беньяша судом был применен залог. Моя подзащитная нуждается в материальной поддержке, кроме того, у нее существенно ухудшилось здоровье. На сегодняшний день адвокаты уже собрали нужную денежную сумму для внесения залога», – пояснил адвокат.

Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Ростислав Хмыров сообщил, что если Наталье Фараджевой понадобится помощь в защите профессиональных прав адвоката, то палата рассмотрит такую возможность. «На сегодняшний день защиту адвоката Фараджевой осуществляют 14 адвокатов, два из которых адвокаты коллегии адвокатов “Хмыров, Валявский и Партнеры”, в связи с чем убежден, что защита адвоката Фараджевой осуществляется на высшем уровне. Несмотря на все усилия коллег, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу наглядно демонстрирует, что статус адвоката в случаях привлечения таковых к уголовной ответственности на сегодняшний день является отягчающим вину обстоятельством. Адвокатов заключают под стражу, назначают наказания связанные с реальным лишением свободы, вне зависимости от тяжести совершенных преступлений. Вынужден констатировать, что при аналогичных преступлениях гражданин, не обладающий статусом адвоката, чаще получает наказание более мягкое, нежели адвокат», – подчеркнул он.

Как стало известно «АГ», 30 октября в АП Краснодарского края состоится заседание Совета палаты, на котором будет рассмотрена, в том числе, ситуация по уголовному делу Натальи Фараджевой.