Адвокат пожаловался на судью, позволившего помощнику прокурора участвовать в заседании в качестве свидетеля и «обвинителя»

По мнению защитника, мировой судья допустил процессуальные нарушения, которые умалили авторитет суда

В комментарии «АГ» адвокат Олег Комбаров подчеркнул, что помощник прокурора побывала в одном судебном процессе сразу в двух статусах, а мировой судья использовал ее показания в качестве доказательств и отразил их в постановлении суда, назвав «пояснениями».

Как стало известно «АГ», адвокат Олег Комбаров подал жалобу в Квалификационную комиссию судей Волгоградской области в связи с процессуальными нарушениями, допущенными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В производстве мирового судьи судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда находилось административное дело в отношении сотрудника полиции П., которая обвинялась в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно – в умышленном неисполнении законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

Защитник П., адвокат КА «Содействие» Олег Комбаров, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу помощника прокурора Г., которое было удовлетворено судом. Однако в судебном заседании мировой судья начал процесс с участием этого же помощника прокурора Г., представлявшую прокурора. «После вступительной части и рассмотрения ходатайств мировой судья объявил помощнику прокурора о ее допросе в качестве свидетеля и передал мне слово. Немного смутившись, Г. ответила на ряд вопросов и подтвердила обстоятельства вмененного П. правонарушения. Затем уже свидетель Г. вновь стала представителем прокурора и продолжила участие в процессе», – рассказал «АГ» Олег Комбаров.

В результате мировой судья пришел к выводу, что вина П. в совершении административного правонарушения установлена, и назначил ей наказание в виде штрафа. В постановлении (есть у «АГ») указано, что судом были исследованы материалы дела, заслушаны защитник должностного лица, помощник прокурора, участвующий в рассмотрении дела, а также допрошен свидетель.

Впоследствии Олег Комбаров направил жалобу в Квалификационную комиссию судей Волгоградской области. Он указал, что мировым судьей были допущены грубые процессуальные нарушения при рассмотрении дела: участие помощника прокурора сразу в двух статусах – свидетеля по делу и «обвинителя». Кроме того, адвокат подчеркнул, что мировой судья без разъяснения Г. ее процессуальных прав в ходе допроса допустил нарушения ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, согласно которой свидетель обязан дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы, поскольку Г. отказалась отвечать на ряд вопросов.

Таким образом, по мнению адвоката, мировой судья допустил существенные процессуальные нарушения КоАП РФ, чем умалил авторитет суда. В связи с этим Олег Комбаров просит региональную ККС провести проверку по доводам жалобы и принять меры реагирования в соответствии с законом.

Адвокат также подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи, указывая в том числе на эти же процессуальные нарушения КоАП РФ (документ есть у «АГ»).

В комментарии «АГ» Олег Комбаров рассказал, что он даже не надеялся, что его ходатайство о допросе помощника прокурора в качестве свидетеля по делу будет удовлетворено. «Мировой судья удовлетворил ходатайство, о чем письменно меня уведомил. Однако после допроса судья перешел к обычному процессу, где уже свидетель Г. опять представляла прокурора. Для себя я так и не понял, что это было. Абсолютное незнание закона, его процессуальной части? Или абсолютно пренебрежительное отношение к закону?» – рассуждает адвокат.

Олег Комбаров подчеркнул, что мировой судья использовал показания помощника прокурора в качестве доказательств и отразил их в решении суда, назвав «пояснениями». «Удивил не только мировой судья, но и помощник прокурора Г., которая позволила себя допросить. Не прервала процесс, узнав, что она свидетель, и не заявила самоотвод», – отметил адвокат.