Адвокат обжалует оплату вознаграждения за защиту по назначению по старым ставкам

Снижая размер оплаты, первая инстанция сослалась на то, что постановлением Правительства РФ была приостановлена индексация выплат адвокатам до 1 января 2022 г.  

Адвокат Екатерина Малышева пояснила, что с начала 2021 г. возникли трудности при взаимодействии с полицией и Серебряно-Прудским районным судом по вопросу оплаты, однако с органами полиции его решить удалось, в отличие от суда. Вице-президент ФПА Михаил Толчеев отметил, что после всех разъяснений Судебного департамента при Верховном Суде, Московского областного суда и других инстанций о том, что определение размера оплаты труда адвоката по назначению по ставкам 2020 г. является результатом неверного прочтения нормативных актов и что оплата должна производиться по ставкам 2021 г., утвержденным правительством, решение судьи иначе как «странным» назвать сложно.

Адвокат АП МО Екатерина Малышева подала частную жалобу в Московский областной суд на постановление первой инстанции, которая постановила произвести выплату в счет вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению по уже не действующим ставкам. Все документы имеются у «АГ».

В связи с осуществлением защиты по назначению Ш. Екатерина Малышева подала заявление об оплате труда в Серебряно-Прудский районный суд Московской области в размере 1715 руб. за каждый день оказания юридической помощи – в соответствии с утвержденными ставками оплаты труда адвокатов на 2021 г.

Однако суд сослался на Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 с изменениями от 21 мая 2019 г. № 634, от 29 сентября 2020 г. № 1561 (приостановление индексации до 1 января 2022 г.) в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ и указал, что в зависимости от сложности уголовного дела размер вознаграждения адвоката составляет с 1 января 2020 г. за один день участия не менее 1 250 руб. и не более 1 900 руб.

Суд отметил, что Екатериной Малышевой при рассмотрении дела было затрачено два судодня по защите Ш. в судебном заседании. Оплате подлежат дни, в которых адвокат была занята в судебном заседании, что составляет 2930 руб., которые подлежат перечислению на ее счет.

Посчитав, что суд применил старую ставку, адвокат подала частную жалобу в Московский областной суд с требованием отменить постановление нижестоящей инстанции.

Екатерина Малышева отметила, что с 1 января действует новая ставка оплаты вознаграждения в размере 1 715 руб. за один день оказания юридической помощи.

Адвокат указала, что суд в обоснование своей позиции сослался на приостановление индексации до 1 января 2022 г. Действительно, заметила она, правительство Постановлением от 29 сентября 2020 г. № 1561 внесло мораторий на действие п. 2 Постановления № 1240, но только в части индексации (средство защиты от инфляции). Норма п. 2 данного постановления оперирует двумя понятиями: «увеличение» и «индексация». «Мораторий на увеличение размера ставки Постановление Правительства РФ от 29 сентября 2020 г. № 1561 не распространяло», – подчеркнула Екатерина Малышева.

По мнению адвоката, суд сместил два экономических понятия – «увеличение» и «индексация». Так как они не тождественны, постановление Серебряно-Прудского районного суда необоснованно и незаконно, указала она.

В комментарии «АГ» Екатерина Малышева пояснила, что с начала 2021 г. возникли трудности при взаимодействии с полицией и Серебряно-Прудским районным судом по вопросу оплаты. «Если с органами полиции данный вопрос при содействии куратора от АП МО, члена Совета Михаила Архангельского был разрешен, то с председателем суда Татьяной Глазковой, рассматривающей уголовное дело, возникло недопонимание», – указала она.

Вице-президент ФПА, первый вице-президент АП МО Михаил Толчеев отметил, что после всех разъяснений Судебного департамента при Верховном Суде, Московского областного суда и других инстанций о том, что определение размера оплаты труда адвоката по назначению по ставкам 2020 г. является результатом неверного прочтения нормативных актов и что оплата должна производиться по ставкам 2021 г., утвержденным правительством, решение судьи иначе как «странным» назвать сложно.

«В любом случае, будь то незнание закона или патологическая неприязнь к адвокатам, наш единственный путь – обжалование и получение законного судебного решения», – посчитал он. Михаил Толчеев добавил, что адвокатская палата будет держать на контроле этот прецедент.