Вынесен обвинительный приговор адвокатам Алексея Навального
Суд признал адвокатов виновными в участии в экстремистском сообществе и назначил им наказание в виде лишения свободы сроком от трех с половиной до пяти с половиной лет
В комментарии «АГ» защитник одного из осужденных отметил, что приговор, по его мнению, является незаконным, необоснованным и несправедливым. Он сообщил, что ключевой довод стороны защиты заключался в попрании адвокатской тайны, поскольку все ключевые доказательства получены в результате вторжения в адвокатскую тайну путем прослушивания разговоров доверителя и адвокатов. Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник подчеркнул, что Федеральная палата адвокатов РФ считает осуждение троих адвокатов по одному делу чрезвычайным происшествием и сожалеет о вынесенном обвинительном приговоре.
Как стало известно «АГ», 17 января Петушинский районный суд Владимирской области огласил обвинительный приговор в отношении адвокатов АП г. Москвы Игоря Сергунина* и Алексея Липцера*, а также адвоката АП Московской области Вадима Кобзева*, доверителем которых являлся Алексей Навальный* (*внесены Росфинмониторингом в реестр экстремистов и террористов). Они признаны виновными в участии в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК РФ).
Адвокаты были задержаны в октябре 2023 г., тогда же у них были проведены обыски
и им предъявлено обвинение. В августе 2024 г. дело поступило в Петушинский районный суд. Как рассказал «АГ» защитник Вадима Кобзева, адвокат АП г. Москвы, старший партнер АБ ZKS Андрей Гривцов, версия обвинения заключалась в том, что адвокаты являлись участниками экстремистского сообщества, которое возглавлял их доверитель – Алексей Навальный, и их участие в экстремистском сообществе состояло исключительно в передаче писем и иной информации от доверителя другим участникам экстремистского сообщества, находившимся на свободе.
Защитник подчеркнул, что преступление – участие в экстремистском сообществе – считается оконченным с момента вступления в состав такого сообщества в целях совершения преступления экстремистской направленности. «В том обвинении, от которого защищали доверителей, время и место вступления в состав экстремистского сообщества не были определены. Также важно, что дело рассматривал Петушинский районный суд Владимирской области, но исходя из того, что место не было определено, данное дело не могло относиться к подсудности этого суда, в связи с чем мы неоднократно обращали внимание на нарушение подсудности», – отметил Андрей Гривцов.
Он добавил, что согласно обвинению подсудимые передавали письма другим участникам экстремистского сообщества, однако в содержание этих писем сторона обвинения не вдавалась. Адвокат обратил внимание, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ (Постановление Пленума от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности») преступление в форме участия лица в экстремистском сообществе считается оконченным с момента вхождения в состав такого сообщества именно с намерением участвовать в подготовке или совершении одного или нескольких преступлений экстремистской направленности. Однако, пояснил Андрей Гривцов, подсудимым это не вменяется – они преступления экстремистской направленности не совершали. «Письма, которые они, по версии обвинения, якобы передавали, экстремистский характер не носят. Мы на стадии судебного разбирательства привлекали специалиста-лингвиста, который подтвердил, что в действиях подсудимых и в указанных письмах нет экстремизма», – подчеркнул защитник.
Андрей Гривцов также сообщил, что ключевой довод стороны защиты заключается в попрании адвокатской тайны, поскольку все ключевые доказательства обвинения получены в результате вторжения в адвокатскую тайну путем прослушивания разговоров доверителя и адвокатов, которые проходили в условиях колонии в специально отведенном для свидания месте. «Тем самым был нарушен прямой запрет, установленный в ст. 89 УИК РФ. Эта ситуация – опасный прецедент с учетом подобного вторжения в адвокатскую тайну, которая является базовым принципом адвокатской деятельности. По делу также было допущено множество процессуальных нарушений, в том числе связанных с оценкой фактических обстоятельств», – резюмировал адвокат.
По итогам рассмотрения дела суд признал подсудимых виновными и приговорил Вадима Кобзева* к пяти с половиной годам колонии, Алексея Липцера* – к пяти годам колонии и Игоря Сергунина*, признавшего свою вину, – к трем с половиной годам колонии. Также суд запретил им заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет после отбытия наказания.
Андрей Гривцов оценил приговор как незаконный, необоснованный и несправедливый: «Мы планируем его обжаловать, но более подробную оценку можно будет дать только после того, как текст приговора будет вручен. Исходя из того что приговор обвинительный, а мы просили об оправдании, получается, что доводы защиты не были услышаны».
Председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник подчеркнул, что Федеральная палата адвокатов РФ считает осуждение троих адвокатов по одному делу чрезвычайным происшествием и сожалеет о вынесенном обвинительном приговоре. Он добавил, что подробный комментарий будет дан позже, после ознакомления с текстом приговора и отношением к нему осужденных адвокатов и их защитников.
Анжела Арстанова