Верховный Суд отменил приговор 1947 г. в части осуждения за контрреволюционную агитацию

Он указал, что согласно Закону о реабилитации жертв политических репрессий антисоветская (контрреволюционная) агитация и пропаганда признаются деяниями, не содержащими общественной опасности, а осужденные за них лица подлежат реабилитации

По мнению одного адвоката, данное определение показывает, что следование букве закона превыше всего и если человек действительно не был виновен в одном из инкриминируемых ему деяний, то его необходимо реабилитировать по данной статье. Другой отметил, что Закон о реабилитации жертв политических репрессий распространяется ретроспективно на весь советский период, поэтому приговор почти 80-летней давности был отменен. Третий полагает, что практическая значимость такого решения не так однозначна, ведь на само наказание данное кассационное определение никак не повлияло, в связи с чем не будет поднят и вопрос о какой-либо компенсации для родственников осужденного.

Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 9 октября по делу № 225-Н25-2, которым отменил судебные решения 1947 г. в части осуждения советского гражданина за контрреволюционную агитацию, прекратив уголовное дело в этой части в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

По приговору военного трибунала пограничных войск МВД СССР Сахалинского округа от 27 июня 1947 г. Григорий Лещук был признан виновным и осужден за измену Родине и контрреволюционную агитацию. Согласно приговору Григорий Лещук, проживая на временно оккупированной немецкими войсками советской территории, в июне 1943 г. добровольно поступил на службу солдатом в немецкую армию, в составе которой выехал в Германию. В марте 1945 г. он попал в плен к союзникам, а затем был репатриирован в СССР.

В сентябре того же года Григорий Лещук был направлен на Сахалин для работы на угольных шахтах. Будучи враждебно настроен к существующему советскому строю, он систематически проводил среди окружавших его лиц контрреволюционную агитацию, направленную против представителей власти, клеветал на советскую действительность, восхвалял условия жизни за границей. Указанные действия были квалифицированы по ст. 58.1а УК РСФСР, предусматривающей ответственность за измену Родине путем перехода на сторону врага, и по ч. 1 ст. 58.10 данного Кодекса – за контрреволюционную пропаганду и агитацию.

По совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях на срок 10 лет. Определением военного трибунала пограничных войск МВД СССР на Тихом океане от 30 июля 1947 г. приговор в отношении Григория Лещука оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Спустя 78 лет после вынесения приговора заместитель генерального прокурора Игорь Ткачёв подал кассационное представление в Верховный Суд, в котором просил отменить указанные судебные акты в части осуждения Григория Лещука по ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР, уголовное дело в этой части прекратить в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, а также исключить указание на назначение наказания по совокупности преступлений. В обоснование кассационного представления указано, что согласно п. «а» ст. 5 Закона РФ от 18 октября 1991 г. № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» антисоветская (контрреволюционная) агитация и пропаганда признаются деяниями, не содержащими общественной опасности, а осужденные за них лица реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения.

Изучив кассационное представление, Судебная коллегия по уголовным делам ВС отметила, что законность осуждения Григория Лещука за измену Родине сомнений не вызывает, поскольку его виновность в преступлении, квалифицированном судом по ст. 58.1а УК РСФСР (в редакции 1926 г.), подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного и иными доказательствами.

Также, как следует из материалов уголовного дела, работая на Сахалине, Григорий Лещук в разговорах с другими рабочими систематически проводил среди окружавших его лиц контрреволюционную агитацию, направленную против представителей власти, клеветал на советскую действительность, восхвалял условия жизни за границей, что подтверждается как его собственными показаниями на предварительном следствии, признанными судом достоверными, так и согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу показаниями свидетелей. За совершение данных действий он осужден по ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР.

Вместе с тем Суд, учитывая п. «а» ст. 5 Закона о реабилитации жертв политических репрессий, отменил судебные решения в части осуждения Григория Лещука за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР (в редакции 1926 г.), а уголовное дело в данной части – прекратил в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Также Суд исключил указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений. В остальном приговор и определение в отношении Григория Лещука оставлены без изменения.

Комментируя Кассационное определение ВС, адвокат Тимур Харди отметил, что в данном случае Верховный Суд оставил в силе приговор за измену Родине, но реабилитировал осужденного по статье за контрреволюционную агитацию. «Изменники Родине не должны подлежать реабилитации. В то время, когда миллионы советских людей сражались за Родину, погибали, осужденный выбрал свой путь: стал служить врагу, отметившемуся кровавыми преступлениями на нашей земле. Естественно, что он не мог не понести заслуженное наказание. В то же время факт контрреволюционной агитации, судя по всему, мог и не иметь места. Но, полагаю, сами действия осужденного сложно не назвать агитацией против СССР. Ведь он, переходя на сторону врага, своим примером агитировал и других советских людей предавать Родину», – полагает адвокат.

Тимур Харди подчеркнул, что с юридической точки зрения сложно не согласиться с решением ВС РФ, особенно если учесть, что в контрреволюционной агитации в то время могли обвинить любого выступившего против советской власти человека. Возможно, что Григорий Лещук действительно именно агитацией и не занимался. «Полагаю, что в политическом смысле сейчас не очень подходящее время для реабилитации врагов нашей страны, пусть и совершивших свои деяния почти 80 лет назад. Однако можно увидеть в действиях ВС РФ и его решении и другой смысл. Сейчас мы показываем, что следование букве закона превыше всего и если человек действительно не был виновен в одном из инкриминируемых ему деяний, то его необходимо реабилитировать по данной статье. Тем не менее это не отменяет общей вины осужденного в совершенном им преступлении, за которое он и получил суровый срок», – прокомментировал адвокат.

Адвокат, доктор права НИУ ВШЭ, советник РАЕН Вячеслав Плахотнюк пояснил, что ч. 1 ст. 58.10 УК РСФСР (в редакции 1926 г.) предполагала ответственность за пропаганду и агитацию, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений, предусмотренных ст. ст. 58.2–58.9 Кодекса, а равно за распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания. Наказание не могло быть назначено меньше шести месяцев лишения свободы и не превышать 10 лет: «По этой статье были осуждены, например, поэт Осип Мандельштам и ученый Лев Гумилёв, в том числе за публичное чтение стихов Мандельштама».

Как отметил Вячеслав Плахотнюк, при назначении наказания в виде лишения свободы на срок более года суд обязан был войти в обсуждение вопроса о поражении прав осужденного на определенный срок. Так, в отношении Григория Лещука были применены п. «а», «б», «в», «г», «е» ст. 31 УК РСФСР, т.е. он был лишен активного и пассивного избирательного права, права занимать выборные должности в общественных организациях, права занимать те или иные государственные должности, права носить почетные звания, права на пенсии, выдаваемые в порядке социального страхования и государственного обеспечения и пособия по безработице. «Примененный ВС Закон о реабилитации жертв политических репрессий принят еще Советской властью – Верховным Советом РСФСР после августовского путча и демонтажа на Лубянской площади в Москве памятника Феликсу Дзержинскому, за два месяца до прекращения СССР. Вопрос о правовых последствиях советского периода истории стоял остро. Закон устанавливает обязанность органов прокуратуры с привлечением по их поручению органов государственной безопасности и внутренних дел устанавливать и проверять все дела с неотмененными решениями судов и несудебных органов в отношении лиц, подлежащих реабилитации, и принимать по ним меры в порядке, установленном процессуальным законом, что, собственно, мы и видим в практике Верховного Суда РФ», – подчеркнул адвокат.

Вячеслав Плахотнюк отметил, что Закон о реабилитации жертв политических репрессий декриминализует антисоветскую (контрреволюционную) агитацию и пропаганду, а также распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй. «Действует закон бессрочно и распространяется ретроспективно на весь советский период, поэтому приговор почти 80-летней давности был отменен. Что касается второго преступления, за которое был осужден Григорий Лещук, – измена Родине, то к пересмотру приговора в этой части не было оснований», – заключил он.

Адвокат АК «Консильери» Александр Чарыков считает, что в рассматриваемом случае была восстановлена социальная справедливость. Однако, по его мнению, практическая значимость такого решения не так однозначна, ведь на само наказание данное кассационное определение никак не повлияло, в связи с чем не будет поднят и вопрос о какой-либо компенсации для родственников осужденного. «Из решения остается неясным, жив ли сейчас Григорий Лещук, согласен ли он был на прекращение уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, учитывалось ли его мнение или мнение его родственников по данному вопросу. Отмечу, что подобные решения должны иметь место, так как рано или поздно такая практика может действительно пригодиться», – отметил эксперт.

Анжела Арстанова