В целях справедливого правосудия

Мнение потерпевшего не имеет определяющего значения

Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ

27 Апреля 2021
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 9 (338) 1-15 мая 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Артура Тутаришева «Определение размера вреда, причиненного преступлением, в связи с назначением судебного штрафа» (см.: «АГ». 2021. № 9 (338)) подчеркивается, что при прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мнение потерпевшего хотя и учитывается, но окончательное решение суда не определяет. Как считает автор комментария, такая позиция законодателя основывается на том, что потерпевший является заинтересованным участником уголовного судопроизводства, и придавать обязательную силу его мнению было бы очень рискованно для интересов справедливого правосудия, которое в таком случае могло бы превратиться в орудие для расправы над обвиняемым.

Адвокат Артур Тутаришев в своей публикации затронул интересную теоретическую проблему, которая имеет прикладное значение.