Нестандартная идея

Нужно и должно использовать все, что может быть полезно подзащитному

Ионцев Максим
Адвокат, старший партнер МКА «Ионцев, Ляховский и партнеры»

30 Августа 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 17 (298) 1-15 сентября 2019 года.

Комментируя статью Сергея Пропастина «Современные инструменты – в жизнь» (см.: «АГ». 2019. 17 (298)), автор отмечает, что широкое использование следственными органами конструкции неисполненных предыдущих денежных обязательств как признака мошенничества требует разумного и эффективного реагирования со стороны защиты. В статье предлагается один из нестандартных способов такого реагирования, и эту теорию следовало бы позиционировать в качестве системы внутренних убеждений подсудимого, вовлекая ее тем самым в субъективную характеристику его личности.

Прежде всего, безоговорочно соглашусь с мнением коллег, что наличие ранее неисполненных, предыдущих денежных обязательств лица, которому вменяется мошенничество, не может в принципе подтверждать ничего, кроме самого факта их наличия.