Неработоспособность судебного контроля

О некоторых проблемах судебного обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ

Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы

18 Февраля 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

В настоящей статье автор, отмечая устоявшееся отношение к судебному порядку обжалования по ст. 125 УПК РФ как к низкорезультативному средству, указывает на основные проблемы применения данной статьи, разрушающие эффективность механизма судебного обжалования, и предлагает внести соответствующие изменения в законодательство.

Читайте также комментарии к данному материалу советника ФПА РФ, члена Квалификационной комиссии АП г. Москвы, к.ю.н., доцента Евгения Рубинштейна и советника ФПА РФ Нвера Гаспаряна.

Трудно переоценить огромное значение института судебного обжалования действий и решений правоприменителей на досудебной стадии уголовного судопроизводства. В условиях, когда функции прокуратуры по надзору за следствием существенно урезаны, а эффективность внутриведомственного обжалования действий и решений следователя руководителю следственного органа в порядке ст. 124 УПК РФ близка к нулю, роль судебного обжалования резко усиливается.