Ключевые моменты доказывания

К вопросу о понимании однообъектной совокупности применительно к должностным преступлениям

Кириенко Михаил
Адвокат, руководитель уголовной практики АБ «КРП», доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.

06 Октября 2020
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 19 (324) 1-15 октября 2020 года.

Автор комментария к статье Овагима Арутюняна «Значимые нюансы квалификации» (см. «АГ». 2020. № 19 (324)), подробно останавливаясь на особенностях института совокупности преступлений, а также на его понимании учеными – теоретиками уголовного права и толковании Верховным Судом РФ и Конституционным Судом РФ, приводит собственные доводы относительно отграничения множественности от единичного преступления.

Вопрос о множественности преступлений, несомненно, является важным при оценке преступлений против государственной власти, так как имеющиеся перегибы в правоприменительной практике, особенно в области борьбы с коррупционными преступлениями, подталкивают следственные органы, да и суды, к завышению характера и степени общественной опасности поведения должностных лиц, которые обвиняются в совершении преступлений коррупционной направленности.