Изменения в УПК не помогут

О необходимости переосмысления концепции ретроспективного судебного контроля

Рубинштейн Евгений
Советник ФПА РФ, член Квалификационной комиссии АП г. Москвы,  к.ю.н., доцент

18 Февраля 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 4 (285) 16-28 февраля 2019 года.

В настоящем отклике на статью Валерия Саркисова «Неработоспособность судебного контроля» автор, соглашаясь с коллегой, что формальный подход к рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ искусственно создает предпосылки для отказа в их принятии, и рассматривая, как возник институт последующего (ретроспективного) судебного контроля и как складывалась практика его применения, подчеркивает, что изменения в УПК РФ не решат проблему. По его мнению, требуется идеологическая работа с правоприменителями.

Коллега Валерий Саркисов обратился к острой для адвокатского сообщества теме. Несмотря на то что применение норм института последующего (ретроспективного) судебного контроля уже неоднократно подвергалось критике, забывать о его проблемах нельзя и необходимо обсуждать пути их решения.

Следует согласиться с коллегой в том, что правоприменительная практика сформировала формальный подход к рассмотрению жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и искусственно создает предпосылки для отказа в их принятии.