Добросовестность – норма

О качестве оказываемой юридической помощи при защите по назначению

Тарасов Никита
Адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов (адвокатская консультация № 31), старший преподаватель ЮФ НИУ ВШЭ-Санкт-Петербург

04 Февраля 2019
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 3 (284) 1-15 февраля 2019 года.

Автор данного комментария к статье Дмитрия Веретенникова «Действия подсудимого переквалифицировали» (см.: «АГ». 2019. № 3 (284), приводя примеры защиты из собственной практики по делам, по которым доверителей необоснованно привлекали к уголовной ответственности не за хранение наркотических средств, а за их сбыт, отмечает распространившийся репрессивный характер деятельности органов предварительного следствия и нежелание судей рассматривать такие дела объективно. Как и коллега, автор комментария считает, что интересы доверителя необходимо защищать добросовестно.

В связи с публикацией указанной статьи адвоката АП Тверской области Дмитрия Веретенникова хотелось бы отметить следующее. Коллега освещает важные для адвокатской практики проблемы – репрессивный уклон при квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также качество оказания юридической помощи при осуществлении защиты по назначению в порядке ст. 50–51 УПК РФ.