Вопросы юристу


Девять смыслов уголовно-процессуального исследования доказательств

Направления разумного реформирования

Девять смыслов уголовно-процессуального исследования доказательств

Новолодский Юрий
Вице-президент АП Санкт-Петербурга, сопредседатель Комиссии по методической работе АП Санкт-Петербурга

20 Сентября 2022
Судебная практикаУголовное право и процесс

Материал выпуска
№ 18 (371) 16-30 сентября 2022 года.

Девять смыслов уголовно-процессуального исследования доказательств

В статье анализируются причины очевидных недостатков действующего правового регулирования судебного исследования доказательств. По мнению автора, первым этапом разумного реформирования процессуальных норм, регламентирующих судебное исследование доказательств, должно стать формирование отправного комплекса базовых смыслов, содержание которых позволит осознать, насколько нынешнее регулирование судебного исследования доказательств далеко от совершенства, и смоделировать новую нормативную модель, обеспечивающую прогрессивное развитие российского правосудия в вопросе исследования доказательств.

Назрела насущная необходимость решительного совершенствования процессуальных норм, регламентирующих судебное исследование доказательств. Это совершенствование невозможно без тщательного анализа очевидных недостатков действующего регулирования. У этих недостатков есть несколько причин.

Оставить комментарий

avatar
  
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
  Подписаться  
Уведомление о